Förbaskade omdubbningar

disney_girl skrev: Brukar man dubba te.x skrik osv ? Eller är det vanligast att man låter det vara.

disney_girl skrev: Brukar man dubba te.x skrik osv ? Eller är det vanligast att man låter det vara.

Och just detta får mig att tveka om jag verkligen vill byta ut min Skönheten & Odjuret-vhs mot dvd när jag får chansen. Inte nog med att de stoppar in en ny scen och förstör originalfilmen totalt (VARFÖR kunde den inte fått vara med som bonusmaterial istället..??), dessutom ska man behöva stå ut med en knepig omdubbning som ingen har nån vettig förklaring till. Njä, jag tänker vårda min original-vhs ömt och hoppas att den håller läääänge...

Jag flyttade ditt inlägg till en redan befintlig tråd i ämnet.

Det finns vad jag vet bara 1 Disneyklassiker som dubbats om när de släpptes till DVD/blu-ray. Och det är Pank och Fågelfri.
Utöver det så tror jag Taran och den magiska kitteln var den Disneyklassiker som senast dubbades om för 1998 år VHS-utgåva.


Ändrad av Daniel - 01-augusti-2009 vid 11:22

Anders M Olsson skrev: [QUOTE=Akceber] Problemet med de äldre svenska dubbningarna är att man inte har sparat röstinspelningarna separat utan enbart bevarat det färdigmixade ljudet i mono. Det gör det omöjligt, eller väldigt svårt, att mixa om ljudet i stereo vilket numera är ett krav.

I ett känt fall har Disney dock trots allt gjort just det, är värt att tillägga; närmare bestämt Svärdet i stenen. Det har resulterat i att de två senaste DVD-utgåvorna av den filmen har ganska dålig ljudkvalitet, som låter både burkig, ihålig och diskantfattig. VHS-utgåvorna och den första DVD-utgåvan från 1999 hade monoljud, som hade rent och bra ljud.

Jag är övertygad om att Disney i de flesta fall har friköpt rättigheterna till dubbningarna, och själva äger dessa. Det kan säkert finnas enstaka fall där rättighetsskäl ligger bakom, men en troligare förklaring i de flesta fall är just Disneys policy att alla filmer ska släppas med 5.1-ljud. De flesta äldre svenska dubbningar finns som sagt bara bevarade i form av en slutmix i mono, och då går det inte att mixa om till 5.1-ljud.

hofverberg skrev: Jag är övertygad om att Disney i de flesta fall har friköpt rättigheterna till dubbningarna, och själva äger dessa.

Det tror jag också. Men sen kan det ju ställa till problem när det gäller vilka kontrakt Disney i sin tur har med de medverkande skådespelarna, regissören m.fl.

Jag förmodar att de mera kända skådespelarna ska ha royalties när en film/dubbning återutges.

Om det sen dyker upp nya distributionsformer som inte täcks in av gamla kontrakt så kanske vissa skådespelare sätter sig på tvären och kräver ännu mer betalt.

Ett känt fall (som dock inte gäller någon svensk dubbning) var när Lady och Lufsen för första gången skulle ges ut på video och Peggy Lee satte sig på tvären och stämde Disney.

Det kan ha varit liknande problem som låg bakom när de svenska versionerna av Oliver och Gänget respektive Taran och den magiska kitteln dubbades om.


Ändrad av Anders M Olsson - 03-september-2009 vid 15:16

Funderar på hur världen skulle reagera om en nyrelease av grease, denna gången med röster av bl.a. zac effron och miley cyrys, blev annonserad.

Jag finner det väldigt intressant att så många tycker att Oliver och Gänget har en dålig omdubbning.

Allvarligt talat, omdubben är bättre av två enkla skäl.

1. Viktigast av allt... Sykes. Har du nånsin hört Sykes i omdubben och sedan hör originaldubben, så kommer du att skratta ihjäl dig. Original-Sykes låter fånig i jämförelse med omdubben.
INGET är viktigare än att lyckas bra med en huvudskurk.

Jag är beredd att skriva detta under nostalgifaktor, fdör de som finner originalet bättre.

2. Sångerna. Jag är musiker. Jag har fått beröm av min lärare för mitt otroliga gehör- att höra om en ton är ren eller inte och hur den passar in.
Inledningssången är klart bättre i omdubben(bättre än det engelska originalet också, för den delen), och de andra är antingen jämnbra eller bättre än originalets(jag har inte hört originaldubbens version av "Perfect isn't easy"), och det handlar helt om vilken typ av toner man gillar.
För ett exempel- Man är väl infödd. Originaldubben har kortare, ibland abrupt avslutade toner, omdubben ett bättre flyt och längre toner.

Värt att nämna är att det engelska originalet är så pass kort i tonerna, att han nästan verkar prata istället för att sjunga- men det låter fortfarande bättre än någon av dubbningarna.


EDIT: Fast jag måste erkänna att original-Fagin var klart bättre.




Ändrad av RWB bokmal - 23-september-2009 vid 04:52

Änen om jag inte tycker att det är något fel med omdubbningar undrar jag varför man dubbar om filmer.

I grund och botten handlar det mycket om pengar, det är mycket billigare att dubba om filmerna än att köpa rättigheterna till rösterna. Himla surt. Jag som många saknar orginalet som man växte upp med ex. Snövit, Alice i Underlandet och Oliver och gänget som jag såg på bio med suveräna Tommy Nilsson. Har numera gått över till att se de omdubbade filmerna enbart på engelska p.g.a. att det låter så konstigt med de nya rösterna.

LittleStarJenny skrev: Tittade just på Dumbo idag och insåg precis som alla ni andra att den här dubbningen var fruktansvärt...   Finns det inget vi kan göra så att det möjoligtvis släpper en utgåva med fler ljudspår?!?!   Om inte annat så var det nog första och sista gången jag ville se den här dvd:n....   Läste igenom den här tråden nu och läste nånstans om Alice i Underlandet, att det ska finnas nån utgåva med orginalrösterna?! eller iaf de som de flesta här kallar orginal... Jag har ingen lust att se Omdubbningen, räckte med en gång på disney channel.   Vilka mer filmer är det som är omdubbade och är det nån som vet på riktigt varför?! Askungen är ju inte omdubbad?!?!

Jo, den dubbades första gången 1950 och dubbades om 1967