Varför lyckas Disney inte göra bra skurkar längre?
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Övrigt
Forumnamn: Övrigt Disney
Forum beskrivning: Övriga diskussioner om Disney (i filmsammanhang) som inte passar i de andra forumen, så som spel, musik (allmänt) m.m. Inte Serier (KA:CO, KAP m.m.)
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=2076
Utskriftsdatum: 16-maj-2024 vid 15:02
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: Varför lyckas Disney inte göra bra skurkar längre?
Postad av: Claude Frollo
Ämne: Varför lyckas Disney inte göra bra skurkar längre?
Postningsdatum: 30-april-2017 vid 21:23
Har sett en trend av Disneys senaste animerande filmer och det är att inte lyckas göra intressanta skurkar längre.
Den senaste som jag tycker de lyckades med var karaktären Doktor Facilier från Prinsessan och Grodan. En intressant häxdoktor som verkligen gick över lik för att få sina önskningar uppfyllda.
Känns som att efter Disney Animation slutade göra tecknade filmer och gå över till datoranimerat så har trenden varit tydlig.
Visst Mother Gothel från Trassel var väl helt okej med men ingen Domare Frollo eller Maleficent.
Men om vi tar de andra filmerna som Lilla kycklingen, Vild djuren, Familjen Robinson, Bolt, Röjar Ralf, Frost, Big Hero 6, Zootropolis och Vaiana så har de inte med någon riktig ondling.
Hans, Professor Robert Callaghan och Dawn Bellwether är väl inte några höjdare direkt.
Är det bara jag som saknar skurkar som Jafar, Frollo, John Long Silver, Scar, Hades, Yzma, John Clayton, Doktor Facilier, Maleficent,Guvernör Ratcliffe, Gaston m.m
Det ända jag kan komma på är att det är berättelserna som avgör om det kommer bli en bra ondling. Många av de tecknade filmerna är hämtade från böcker och sagor som var riktigt mörka och råa i original form.
Är det så att jag bara är nostalgisk av mig eller är det fler som saknar en riktig ondling i en nyare Disney film?
-------------
"Silence, you old fool. The hunchback and I have unfinished business to attend to. And this time, you will not interfere." Claude Frollo
|
Svar:
Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 30-april-2017 vid 21:50
Håller med dig till 100%. Fast jag tycker filmerna kan vara svaga på andra ställen lika mycket som med skurkarna.
Inget slår ju Disneyrenässansen, där jag inkluderar samtliga filmer mellan 1989-2002. Björnbröder var början på slutet medan vissa hävdar att Tarzan var den första undermåliga. Men iallafall, jag var ju barn under den här tiden så självklart kan man inte utesluta att det är av rena nostalgiska skäl. Far min till exempel har en svag punkt för Djungelboken då han såg den som barn på bio - och jag tycker den är sådär. Så självklart är man ett barn av sin tid liksom.
Men jag tror ändå om man analyserar filmerna på djupet så besitter inte de senaste årens filmer riktigt lika starka skurkar eller historier (som manus betraktat) som de på 90-talet. Men vem vet.
Jag gillar förövrigt Frost en hel del. Tyckte den höll "renässansklass" faktiskt. Besviken på Moana dock, som jag hade höga förväntningar på. Låtarna var ju verkligen en besvikelse, och varför man har The Rock sjungandes är en gåta.
|
Postad av: Flynn Rider
Postningsdatum: 05-maj-2017 vid 14:12
Svaret på frågan vet jag inte. Filmerna har ju successivt blivit mer PK och "progressiva" och därmed lidande på samtliga plan. Fokus ligger mer på att kränga merchandise till småflickor än att berätta bra historier.
"Frozen" i klass med renässansen? Pshaw!
|
Postad av: Claire
Postningsdatum: 04-juli-2019 vid 07:29
Disney lyckas inte med mycket nu längre.
Annat än att köpa upp och förstöra älskade varumärken och skita ur sig usla remakes.
|
|