falska Klassiker
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Filmer
Forumnamn: Disneyklassikerna
Forum beskrivning: Här diskuteras Disney klassiker från Snövit fram till dagens filmer och kommande.
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=686
Utskriftsdatum: 05-december-2025 vid 21:04
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: falska Klassiker
Postad av: kung-triton
Ämne: falska Klassiker
Postningsdatum: 09-augusti-2006 vid 12:09
|
Hejsan!
Någon mer än jag som undrar varför det står klassiker på Mary Poppins? Jo, om ni kollar längst upp så står det faktisk "klassiker". Det är ju lite konstigt. Det är inte den enda, Det svarta fåret, djungelboken 2, Peter och draken elliott, mfl där står det också så. Varför står det så???!!!
  |
Svar:
Postad av: TangiableArc
Postningsdatum: 12-augusti-2006 vid 22:39
Det måste väl vara ett fel? I alla fall med Djungelboken 2, det är ju VERKLIGEN ingen klassiker...  ------------- Doctor, to muse and blabber about a treasure map In front of this particular crew Demonstrates a level of ineptitude that borders on the imbecilic... And I mean that in a very caring way. |
Postad av: Annika
Postningsdatum: 13-augusti-2006 vid 16:17
| Reagerade också för att det stod "klassiker" på Djungelboken 2...fast den har ju i alla fall ingen numrering på ryggen...men håller med om att det är konstigt att de här filmerna kallas för klassiker när de ju inte hör till dem egentligen... |
Postad av: Saga
Postningsdatum: 13-augusti-2006 vid 17:41
Ja disney vet väl att klassikerna har ett samlarvärde och då har de väl "fuskat" lite för att försöka sälja mer dvd eller nått nä inte vet jag en liten gissning från mig bara  men hur som helst så är det iritterande!------------- Love will be your guide |
Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 15-augusti-2006 vid 14:31
|
Disney är kända för att tänja på begrepp och fakta så att det ska passa deras marknadsföring. Men en riktig klassiker behöver inte nödvändigtvis vara någon av de 44 (eller 45) filmerna på den numrerade listan. Filmer som Mary Poppins, Det svarta fåret, Peter och draken Elliott m.fl. förtjänar utan tvekan att betraktas som klassiker på sina egna meriter. Dessa är absolut inte några "falska" klassiker. Djungelboken 2 är däremot ingen klassiker i något avseende, och de flesta är överens om att i just det fallet är klassikermärkningen på omslaget bara ett ruttet trick för att den ska sälja bättre. ------------- http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se |
Postad av: Jessica
Postningsdatum: 16-augusti-2006 vid 10:30
Jag tänker som så att Mary poppins och peter och draken är vällen visst att klassa som klassiker? Men Djungelboken två däremot... Visst, det är en uppföljare på en klassiker, men vet inte om Lejonkungen 2 och Askungen 2 och så också kallas klassiker? ------------- - jag är en bacill |
MiniWalt_Disney skrev:Postad av: Redhead
Postningsdatum: 16-augusti-2006 vid 20:28
Tänk att disney har kunnat sjunka så lågt...  Det trodde jag verkligen inte. Nej usch, vad tragiskt egentligen. DJUNGELBOKEN 2! Haha, jag skrattar tvåorna rakt i ansiktet... haha------------- what's so civil about war anyway? |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 16-augusti-2006 vid 20:43
Det här är det svar jag fick från Buena Vista Home Ent. i februari 2005 när jag ställde frågan:
------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Faline
Postningsdatum: 02-september-2006 vid 09:34
Haha! va löjligt att klassa en film som klassiker pga starka karaktärer
Däremot är det väl självklart att Mary Poppins är en klssiker! har aldrig hört på maken varför skulle den inte vara det? ------------- When I wish upon a star, my dreams do come true. |
Postad av: kung-triton
Postningsdatum: 02-september-2006 vid 16:44
------------- |
Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 02-september-2006 vid 19:31
Den numrerade listan utgör ingen totalinventering av Disneys klassiker. Den innefattar bara filmer som är helt igenom animerade, eller åtminstone till största delen animerade. Rena spelfilmer, eller spelfilmer med kortare animerade inslag, tas inte upp på listan oavsett hur väl de i övrigt uppfyller alla kriterier på äkta klassiker. ------------- http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se |
Postad av: kung-triton
Postningsdatum: 27-december-2006 vid 21:11
Stopp och belägg!!! The three caballeros är ju inte till stösta del animerad.
|
Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 27-december-2006 vid 22:05
Tre caballeros är totalt c:a 68 minuter lång i PAL-utgåvan. Av dessa 68 minuter är drygt 45 minuter helt tecknade, alltså är filmen till största delen animerad. Resten av filmen är gjord i en blandteknik där de tecknade figurerna agerar tillsammans med levande artister, så även dessa scener kan på sätt och vis räknas som animerade. Möjligen kan det finnas någon enstaka minut av helt levande filmfoto utan animerade komponenter. ------------- http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se |