Skriv ut sida | Close Window

Disney dör

Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Övrigt
Forumnamn: Övrigt Disney
Forum beskrivning: Övriga diskussioner om Disney (i filmsammanhang) som inte passar i de andra forumen, så som spel, musik (allmänt) m.m. Inte Serier (KA:CO, KAP m.m.)
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=109
Utskriftsdatum: 05-december-2025 vid 22:38
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com


Tråd: Disney dör
Postad av: furious_duck
Ämne: Disney dör
Postningsdatum: 10-september-2004 vid 19:23

Nej, inte Walt utan bolaget. Nyligen hörde jag att en känd animatör dog tänkte jag om. Fler av de nya filmerna fungerar på ett inte allt för graciöst sätt.

Kanske är jag inte så insatt i det hela, men disney tappar magin och har tydligen blivit ett massindrivande aktieföretag.

 



-------------
SUCK *



Svar:
Postad av: Snowflingsan
Postningsdatum: 12-september-2004 vid 18:18

Jag håller med till viss del. För ett par år sen tyckte jag att magin i Disneys klassiker helt hade försvunnit, med filmer som Atlantis och Skattkammarplaneten. Det fanns ingen glöd i dem, men med Björnbröder känns det annorlunda. Den är precis så där magisk som de första filmerna jag såg som liten var.

Jag tycker precis som du att Disney mest verkar vilja få in så mycket pengar som möjligt, särskilt med tanke på alla uppföljare som kommer. Äkta Disneymagi återfinns i klassikerna, inte i dåliga uppföljare...



Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 13-september-2004 vid 09:24

Ja, jag tycker att Björnbröder var helt ok, och Kogänget är också en trevlig film, om än kanske med lite överdrivet mycket action.

Angående de dåliga uppföljarna så finns det en väldigt bra artikel med bakgrundsfakta. Läs om hur konceptet kom till och varför de (tyvärr) är en väldigt god affär för Disney:

http://edtweb04dev154.edthosting.com/graphics/0804Disney10thAnni-2.pdf - http://edtweb04dev154.edthosting.com/graphics/0804Disney10th Anni-2.pdf



-------------
http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se


Postad av: the_fish
Postningsdatum: 26-juni-2005 vid 10:21
ni tog orden ur min mun: disneymagin e borta, o tyvärr, kommer det alltid att förbli så. Nu ska de bara vara up to date o "roliga" men det e inte alls samma sak som i snövit, askungen, törnrosa, taran, aladdin, inte ens mulan som endast e från 98. Ne, efter Mulan var alla bra filmer för alltid officiellt slut  

-------------
"Be the change you want to see in the world"
     


Postad av: Tommy
Postningsdatum: 30-juni-2005 vid 03:00
Håller med om att Disney-eran tog slut med Mulan, men att det återkommit enstaka guldkorn sedan dess. De kan om de vill, och det är bara att hoppas att de vill lite oftare i framtiden...


Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 30-juni-2005 vid 17:52
Det är för mycket datagjort nu förtiden

-------------
I'll be there someday
I can go the distance
I will find my way
If I can be strong
I know ev'ry mile
Will be worth my while


Postad av: the_fish
Postningsdatum: 02-juli-2005 vid 21:50

Postad av Bara lilla jag Bara lilla jag skrev:

Det är för mycket datagjort nu förtiden

Absolut! Det är det ingen tvekan om alls!

Men jag förstår som bara inte varför disney company inte går tillbaka och gör nån film i stil med törnrosa: en prins som räddar en prinsessa och sen en skurk och ett lyckligt slut med segrande hjälte. Jag tror iaf att Walt skulle vilja det. Känns som att det var ett tag sedan det var en 'riktig' prinsessfilm. Ni vet med balklänningar och hela alltet, såsom Askungen. =)

De borde inte släppa nån film på kanske ett år, utan istället seadn komma med en jättehit i gammal anda: tecknat ruta för ruta, och med det traditionella konceptet.



-------------
"Be the change you want to see in the world"
     


Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 03-juli-2005 vid 12:58
Postad av the_fish the_fish skrev:

Postad av Bara lilla jag Bara lilla jag skrev:

Det är för mycket datagjort nu förtiden

Absolut! Det är det ingen tvekan om alls!

Men jag förstår som bara inte varför disney company inte går tillbaka och gör nån film i stil med törnrosa: en prins som räddar en prinsessa och sen en skurk och ett lyckligt slut med segrande hjälte. Jag tror iaf att Walt skulle vilja det. Känns som att det var ett tag sedan det var en 'riktig' prinsessfilm. Ni vet med balklänningar och hela alltet, såsom Askungen. =)

De borde inte släppa nån film på kanske ett år, utan istället seadn komma med en jättehit i gammal anda: tecknat ruta för ruta, och med det traditionella konceptet.

 

Håller med fullkomligt! Det är bättre att dom kommer med en verkligt bra film om något år eller så, istället för att det kommer en massa **** hela tiden!

 

 



-------------
I'll be there someday
I can go the distance
I will find my way
If I can be strong
I know ev'ry mile
Will be worth my while


Postad av: the_fish
Postningsdatum: 05-juli-2005 vid 06:49
Absolut!  Hm... Kanske man kunde skriva in till Disney och klaga? Vem vet, kanske funkar som i tidningen   får man tillräckligt många signaturer kanske de ändrar på sig   eller så kan man göra som vegetarianerna gör med kött: vägra köpa/se nån kommande disneyfilm förrän de gör den i äkta disneyanda

-------------
"Be the change you want to see in the world"
     


Postad av: Saga
Postningsdatum: 05-juli-2005 vid 19:44
Postad av the_fish the_fish skrev:

De borde inte släppa nån film på kanske ett år, utan istället seadn komma med en jättehit i gammal anda: tecknat ruta för ruta, och med det traditionella konceptet.

Håller verkligen med, jag tycker att de ska göra som förr göra en klassiker (i 2d animering så klart) per år ungefär, och så skulle de kunna fortsätta att samarbeta med pixar och släppa en - två sådanna filmer per år och sen om de nu måste släppa uppföljare  välja ut dem noga och satsa på kvalitet istället för kvanititet liksom göra en uttänkta uppföljare som är värdiga typ... 



-------------
Love will be your guide


Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 06-juli-2005 vid 18:58

Ja, det är nästan inget att se på nu förtiden, filmerna är ju inte tillräckligt bra på långa vägar!

 



-------------
I'll be there someday
I can go the distance
I will find my way
If I can be strong
I know ev'ry mile
Will be worth my while


Postad av: Dunderklumpen
Postningsdatum: 06-juli-2005 vid 20:23
..och vad tycker era barn om de nya filmerna (om det nu finns någon här som kommit så pass långt i livet ). Mina erfarenheter säger att barn i de yngre åldarna fortfarande älskar de flesta disneyfilmerna, oavsett om de är traditionellt tecknade eller 3D-animerade (gäller givetvis övriga filmer inom samma genre också). Det är lätt att glömma bort att de filmer som görs i dagsläget i första hand inte är ämnade för er, utan för just barn

Sen kan man givetvis ha åsikter om de nya filmerna, och dessa speglas säkerligen av intrycken  från de filmer man såg under sin egen barndom - som man gärna höjer till skyarna och som man så innerligt "älskade".

Slutligen  så är det ju faktiskt så att alla de klassiker de flesta av er håller  kära  ju faktiskt finns (eller kommer finnas inom en "snar" framtid) på DVD.  Detta ska Disney ha en stor eloge för  eftersom de inte bara låter oss äldre återuppleva gamla favoriter, de ger även en helt ny generation chansen att ta del av lite underbar filmhistoria. I längden tycker jag alltså att Disney sköter detta på ett ganska bra sätt. Något urvattnade historier (med grund i de gamla filmerna), men likväl barnvänliga och lättförstådda, görs tillgängliga för den stora massan och ger nog ändå ett ganska bra alternativ till alla de  "våldsfilmer" med sexistiska inslag (hjälp, lät ja som en feminist nu?) som annars visas på tv. Detta är tråkigt för de flesta av oss äldre och det är ju uppenbarligen få av oss som uppskattar alla dessa uppföljare, men dem ska nog ses som ett ganska bra alternativ ändå.


Detta är bara min åsikt, hoppas det inte blev för rörigt.




Postad av: Oo-De-Lally
Postningsdatum: 07-juli-2005 vid 20:20

Postad av quintus quintus skrev:

..och vad tycker era barn om de nya filmerna (om det nu finns någon här som kommit så pass långt i livet ). Mina erfarenheter säger att barn i de yngre åldarna fortfarande älskar de flesta disneyfilmerna, oavsett om de är traditionellt tecknade eller 3D-animerade (gäller givetvis övriga filmer inom samma genre också). Det är lätt att glömma bort att de filmer som görs i dagsläget i första hand inte är ämnade för er, utan för just barn

Sen kan man givetvis ha åsikter om de nya filmerna, och dessa speglas säkerligen av intrycken  från de filmer man såg under sin egen barndom - som man gärna höjer till skyarna och som man så innerligt "älskade".

Slutligen  så är det ju faktiskt så att alla de klassiker de flesta av er håller  kära  ju faktiskt finns (eller kommer finnas inom en "snar" framtid) på DVD.  Detta ska Disney ha en stor eloge för  eftersom de inte bara låter oss äldre återuppleva gamla favoriter, de ger även en helt ny generation chansen att ta del av lite underbar filmhistoria. I längden tycker jag alltså att Disney sköter detta på ett ganska bra sätt. Något urvattnade historier (med grund i de gamla filmerna), men likväl barnvänliga och lättförstådda, görs tillgängliga för den stora massan och ger nog ändå ett ganska bra alternativ till alla de  "våldsfilmer" med sexistiska inslag (hjälp, lät ja som en feminist nu?) som annars visas på tv. Detta är tråkigt för de flesta av oss äldre och det är ju uppenbarligen få av oss som uppskattar alla dessa uppföljare, men dem ska nog ses som ett ganska bra alternativ ändå.


Detta är bara min åsikt, hoppas det inte blev för rörigt.


Jag håller  med delvis. Men angående Disneys sätt att sköta DVD:erna så kan jag inte hålla med. Det är kanske inte Disney USA som är problemet till detta men att byta dubbning på klassiker som Bambi, Dumbo m.f. tycker jag verkligen inte är "att låta oss äldre återuppliva gamla favoriter och låta barnen få ta del av lite filmhistoria. Det är ju ingen filmhistoria ifall man byter ut hela översättningen??! Och det är framförallt inte någon återupplivning av minnen, då det inte är samma röster och översättning!



-------------
"Le, du är med i dolda kameran!" - Knattarna till Fru Matilda.


Postad av: Dunderklumpen
Postningsdatum: 07-juli-2005 vid 20:50
Hade faktiskt glömt bort hela problemet med omdubbningar och jag håller givetvis med dig om att just det är ytterst konstigt, och dåligt skött även om barn väl kanske inte bryr sig. Men det faktum att det finns stora filmbolag som inte rör ett finger för att göra sina gamla produktioner tillgängliga på marknaden gör ändå att jag tycker Disney gör bra ifrån sig.




Postad av: the_fish
Postningsdatum: 09-juli-2005 vid 00:40

saga skrev:
"Håller verkligen med, jag tycker att de ska göra som förr göra en klassiker (i 2d animering så klart) per år ungefär, och så skulle de kunna fortsätta att samarbeta med pixar och släppa en - två sådanna filmer per år och sen om de nu måste släppa uppföljare  välja ut dem noga och satsa på kvalitet istället för kvanititet liksom göra en uttänkta uppföljare som är värdiga typ... "

Och det kudne inte bli bättre sagt...
    

Men allt det som quintus skrev kan jag ju förstå till viss del, jag antar att det bästa borde att mixa nyanimerat med gammal traditionell 2D stil.   (alltså några (absoluut inte många) 3d och en massa 2d filmer, så att de satsar på olika filmstilar sort of).



-------------
"Be the change you want to see in the world"
     


Postad av: Rayclash
Postningsdatum: 10-juli-2005 vid 12:56
Håller med om att dom borde försöka återuppliva "magin" i filmerna, för dom som Lejonkungen, snövit, Skönheten och odjuret m.m var super bra!



Postad av: kodak
Postningsdatum: 04-februari-2006 vid 11:24

Håller med. Men man borde väl ändo hitta på några nygamla filmer, och göra lite andra versioner på dem.

Som man har gjort till askungen, t ex. 



-------------
rosor ä röda violer ä blå....


Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 04-februari-2006 vid 12:47
Jag tror det finns gott hopp om en nytändning nu när John Lasseter har tillsatts som konstnärlig ledare. Man kan kanske tro att Lasseter har snöat in på datoranimering, men jag tror faktiskt att han har full förståelse för hela branchen. Det är inte tekniken som betyder något, utan storyn och hantverket. Han tycks även ha personalens fulla förtroende, vilket är mycket viktigt. Det ska bli mycket spännande att följa den fortsatta utvecklingen!


-------------
http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se


Postad av: heffaklumpen
Postningsdatum: 18-augusti-2006 vid 12:34
disney andan må har för svunit i dom nya filmerna för oss men alla små barn tyker nog att det som är nu är disnandan för dom!!!
 
kan det vara så att vi vill ha kvar prinsar och prinsesor för att vi växte upp i en anan tid?!
 
disney andan fins för dom som växer upp nu efter som om det är disneys mål grup!
 
jag tror att när vi tittar på dom nya filmerna så måste vi titta med en treårings ögon för att hitta andan i dem!!
 
det är synd att vi inte kan se andan den lika enkelt som små barn.
att skriva till disney tror jag är en bra ide om du beretar vad du vill ha och hur gammal du är.
 
vill också säja att mulan är baserad på en gammal historia därför tror jag att många tykte om den!


-------------
robin hood är bäst!!!


Postad av: Mendez
Postningsdatum: 18-augusti-2006 vid 14:34
Jag bryr mig inte om prinssesor. Det är ju Askungen, Snövit, törnrosa och dom som är tråkiga.


Postad av: heffaklumpen
Postningsdatum: 20-augusti-2006 vid 10:45
så vad är det du vill ha som inte fins i dom nya filmerna? vad är disney
anda enligt dig???


-------------
robin hood är bäst!!!


Postad av: Mendez
Postningsdatum: 20-augusti-2006 vid 13:43

Mina favorit filmer är Lejonkungen, Robin Hood, Mulan, Lilla sjöjungfrun och Aladdin.

 
Jag vet inte hur jag ska beskriva vad jag vill ha. Men det är dem typer av filmer som jag gillar.


Postad av: Faline
Postningsdatum: 30-augusti-2006 vid 14:27
Aladdin är en prinsessfilm!!!
 
Jag håller med om att magin håller på att ta slut, och då menar jag även för de yngre barnen. Som Walt själv sa en gång " När vi gör filmer tänker vi inte på vuxna eller barn utan på magin som finns i var och en av oss" (inte direkt citat men ungifär så var det han sa)
 
Jag tycker inte de ska göra film bara för att kärna pengar, utan för att underhålla sin publik. Då tror jag magin skulle återvända. Och kanske börja göra tecknad film utifrån gammla sagor som dom gjorde förr. Det finns säkert en massa sagor som inte är filmatiserade än och som skulle kunna bli hur bra som hällst. och som sagt så borde dom teckna mer istället för att göra datoranimerat. 


Postad av: ErikaJansson
Postningsdatum: 30-augusti-2006 vid 16:12
Postad av Faline Faline skrev:

Aladdin är en prinsessfilm!!!
 
Nej, det är en äventyrsfilm.  


Postad av: heffaklumpen
Postningsdatum: 30-augusti-2006 vid 22:11
jag tycker att aladin är en princes film! prinsen som vill ha prinsesan
eller?
 


-------------
robin hood är bäst!!!


Postad av: TangiableArc
Postningsdatum: 03-september-2006 vid 12:21
Jag tycker inte man ska säga att Disneyfilmer vänder sig till barn och enbart barn. Handlingen är för komplex för att barn ska få ut maximalt av dem, de missar alla underliggande meningar och de fattar inte skämten heller. Visste ni att hjärnan inte är kapabel att förstå ironi förrän man är i tolvårsåldern? Och ironi finns det ju gott om i Disneyfilmer.

-------------
Doctor, to muse and blabber about a treasure map
In front of this particular crew
Demonstrates a level of ineptitude that borders on the imbecilic...
And I mean that in a very caring way.


Postad av: Mendez
Postningsdatum: 03-september-2006 vid 18:07
I gruden är Aladdin en äventyrs film.


Postad av: Faline
Postningsdatum: 25-november-2006 vid 17:25
Samtidigt förstår man Disney... De måste ju tjäna penar för att överleva. Det finns många ärkefiender till Disney nu. Men man tycker ju att det finns så många böcker och historier som inte är filmatiserade ännu så de måste väl inte bara göra uppföljare.

-------------
When I wish upon a star, my dreams do come true.


Postad av: Plastmuu
Postningsdatum: 17-december-2006 vid 12:53
Hm, nu har jag riktiga problem med hur jag ska formulera mig men men, eh ja.

Disney är inte alls likadant längre. Även om lite yngre barn kanske ser en disneyanda i de lite nyare filmerna, så är det inte alls på något sätt så där speciella som de gamla är. Fast när ni säger att det slutade komma bra filmer efter Mulan, som kom 98 så har ni fel. Monsters Inc och Kejsarens nya stil är enligt mig två av de bästa filmerna jag någonsin sätt. Hitta Nemo är väldigt hyfsad den med.

Nu när jag skriver här kommer ju det typ vara en upprepning på alla tidigare inlägg här, men jag måste ju skriva i något ämne någon gång så, ja.
Disney borde sluta slösa tid på uppföljare, för det är i väldigt få fall som en uppföljare är bra och inte förstör den första filmen, och nästan alla uppföljare som är bra är såna som har varit planerade enda sedan första filmen, som t. ex Pirates of the Caribbean.

Jag tycker att Disney borde satsa mer på 2d-animationer och lägga ner mer tid på att få filmen att vara snyggt målad osv, för även fast jag gillar stilen som Kejsarens nya stil är tecknad i, så är det inget emot t. ex Lejonkungen och alla de där. Men visst, den stilen som Lejonkungen är gjort i passar Lejonkungen, samma sak gäller väl kanske de flesta Disneyfilmer, om inte alla.
Och så borde de lägga ner mer tid på handlingen.
 
Jag önskar att det kunde komma lite fler filmer med en sån där jättefin handling och mening, som t. ex Lejonkungen (min absoluta favoritfilm). Visserligen har jag inte sett så många av de nyare Disneyfilmerna, för jag tycker inte de verkar särskilt bra, men jag tror att i alla fall några av dem är sånt där som Disney bara gjort för att kunna dra in pengar. Men om de verkligen vill kunna dra in pengar måste de verkligen lägga ner tid på filmen de gör.
Tänk bara på när Walt Disney gjorde Snövit, det var rena dårskapet enligt typ alla. Men han gjorde det, och det lönade sig väldigt ordentligt.

Tack för ordet, I guess XD Och förlåt om jag bara skrev en upprepning på allt som tidigare skrivits här, men jag fick en sån lust att också framföra min mening lite :3


Postad av: gandy
Postningsdatum: 18-december-2006 vid 01:41

Just det här med Disneyandan är svårt... jag är ett obotligt fan av Disneyfilmer under den tid Disney själv levde. Slukar allt mellan Snövit och Djungelboken... Undantagen är Den lilla sjöjungfrun, Aladdin, Skönheten och Odjuret samt Lejonkungen... något hände där som även överträffade magin under Disneys livstid.

Enligt mig är det inte så mycket tekniken utan själva historien som är viktigast. Spelar ingen roll om det är 2D eller 3D så länge filmen har kvalité. Filmerna under Disneys livstid är för det mesta inspirerade från sagor medan de flesta filmer efter 1967 är antingen inga sagor alls så som Micke och Molle, Lilo & Stich, Aristocats, Bernard och Bianca, Kogänget eller Björnbröder... utan är exempelvis romaner så som Ringaren i Notre Dame, Skattkammarplaneten, Mästerdetektiven Basil mus, Oliver och gänget... eller legender så som Mulan, Herkules och Atlantis... De allra flesta av dessa anser jag i grund och botten bygga på underbara berättelser i likhet med de gamla sagorna under Walts tid... vad är då felet? Inte är historien om Snövit bättre än exempelvis historien om Herkules... båda är egentligen, enligt min åsikt, helt fantastiska; men ändå funkar den ena men inte den andra...

Jag tror problemet helt enkelt ligger hos manusförfattarna och de som anpassar alla dessa berättelser till Disneyfilmer. Av någon anledning tycker jag att de "gamla" filmerna fram till 1967 inte nödvändigtvist är bättre... men ändå (enligt min personliga åsikt) känns de renare. De är som hämtade ur en värld där coolhet, våld, intriger, modernitet, teknik m.m. inte var så tydligt... Snövit vill helt enkelt ha sin prins och det får hon, Mowgli vill helt enkelt stanna i djungeln, men sedan ändrar han sig pga. en viss tjej (hehe)= alla nöjda och glada (utom Baloo förståns…), Dumbo vill bli accepterad och det blir han när han lär sig att använda något som av andra anses negativt till något positivt, Pinocchio vill bli en riktig pojke och det bli han, Lufsen vill ha sin Lady och det får han, John och Mikael vill uppleva landet Ingenstans och det får de... (nu inser jag att texten innehåller major spoilers... hoppas jag inte förstört något för någon). Dagens filmer (inte alls alla men många) ska vara så komplicerade. Hade jag inte kunnat berättelsen om skattkammarön sedan tidigare hade jag väl aldrig hängt med i filmen Skattkammarplaneten, och jag har fortfarande inte alls fattat Atlantis... (mycket kanske för att jag glömde bort filmen redan 5 min efter att den var slut).

Dessa filmer lämnar mig helt oberörd. Det känns nästan som att de inte har någon "själ". Jag led verkligen med Bambi när modern försvann ur bilden, hur hemskt var det inte när de elaka systrarna rev sönder Askungens klänning, vem vågade andas i fighten mellan prins Philip och draken, för att inte alls tala om skilsmässan mellan Dumbo och hans mamma! Men vem brydde sig egentligen om att Pachas by skulle förstöras eller att Maggie höll på att bli av med sin gård för att inte tala om Kenais förvandling tillbaka till människa... för min del kunde han ha förblivit (vilket han ju sedan blev :) ) björn... Filmerna berör mig inte, de varken blir kvar i mitt minne eller i mitt hjärta. Nej, ska det vara på det här sättet är det lika bra att lägga ner allt! Walt ville nå barnet i oss, det lilla oskyldiga och oförstörbara som finns gömt inom oss... frågan är bara hur det ska hända med en film man inte bryr sig om, en film man tappat intresset av redan efter 16 min?

Nej, jag poppar heller in en film som Dumbo eller Bambi, eller varför inte Askungen. Dessa bilder och minnen har bränts fast vid mitt medvetande och kommer aldrig att blekna... Vem kan stå emot Askungens förvandling från trasor till prinsessa, vem kan låta bli att smålé när Bambi är på hal is och drar sig till minnes när man själv lärde sig att åka skridskor... vem kan överhuvudtaget glömma Dumbos min när han för första gången inser att han verkligen kan flyga utan fjädern...? Det är detta, mina vänner, som kallas magi! 



Postad av: Silver
Postningsdatum: 19-december-2006 vid 13:56

Intressant inlägg! Du tar upp de filmer som du har närmst om hjärtat och varför de tilltalar dig. Jag ställer mig frågan ibland om det är en generationsfråga när man börjar tala om vilka filmer man tycker om och fastnat för… Men att det naturligtvis handlar om annat också.

Jag är själv en av dem som avgudar ”Herkules” men stänger av TV:n om ”Dumbo” dyker upp. Varför ”Dumbo” tråkar ut mig behöver inte ha med åldern eller uppväxtmiljön att göra, det rotar sig i smaken. Min smak lutar åt det fartfyllda, det kitschiga och det humoristiska (men det gäller nästan enbart för animerade filmer, EJ spelfilm). Men det finns ju såklart olika nivåer på det där - jag gillar inte de fartfyllda, kitschiga, våldsamma filmerna på Cartoon Network. Jag hatar dem. Jag antar att charmen med just ”Herkules” är att jag ser driften med samhället. Vuxenskämt i tecknad film var ett nytt, fräsch begrepp när Herkules kom 1997, det var provokativt och, för mig i alla fall, vansinnigt roligt!

Jag ser och förstår den påstådda charmen med de äldre filmerna (dvs filmerna gjorda fram till år 1967). Men de biter inte på mig - och det gjorde de knappt ens när jag var en liten flicka; jag spolade i ”Askungen” när mössen dök upp, jag suckade mig igenom ”Djungelboken”, jag avskydde de tråkiga dvärgarna i ”Snövit&c:o” och ”Dumbo” ville jag inte ens titta på.

Nu i efterhand, med vuxna ögon, kanske jag diggar ”Djungelboken” och hyllar ”Snövit&c:o” som den första animerade långfilmen. Men jag är desto mer road av filmerna efter och inklusive ”Den lilla sjöjungfrun”. Det är nog lätt för många att med en axelryckning tänka att ”hon är ytlig och åttiotalist, förkastligt påverkad av konsumtionsåldern och prinsesspasteller” om mig för att jag inte tindrar med ögonen när man börjar tala ”äldre disneyfilmer” - fast alla som känner mig vet att så inte är fallet (messa Silver och fråga om filmer och litteratur hon gillar så ändrar ni nog åsikt Smile)

Slutligen så kan jag även konstatera att jag inte charmas av Disneys allra senaste påfund där känslan för humor och romantik försvinner för alla dollar som filmmakarna vill tjäna. Vi talar ”Björnbröder”, ”Kogänget” och diverse datoranimerad s**t som saknar hjärta, manus och humor. 



-------------

::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything::


Postad av: gandy
Postningsdatum: 19-december-2006 vid 14:49
Hehe, det är nog ingen generationsfråga eftersom jag själv är född 1983 :) Är nog mer smak i så fall... LOL


Postad av: Silver
Postningsdatum: 19-december-2006 vid 16:39
Ja, jag tror inte heller att det är en generationsfråga Wink
Men jag ställer mig frågan ibland eftersom generationsskillnaderna gör sig påminda i vissa andra sammanhang. Däremot kan jag få en känsla av att det handlar en del om kön, fast garanterat mest om smaken.


-------------

::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything::


Postad av: Redhead
Postningsdatum: 26-december-2006 vid 11:40
Anledningen till varför disney dör är för att, som jag tror någon sagt innan(läste nyss igenom HELA tråden för att inte upprepa misstaget att skriva något någon annan redan skrivit), att de gör allt så komplicerat. Och försöker vara morderna, vilket är jättetråkigt. Det vore MYCKET roligare om de kom på någon riktig pangidé, eller nej förlåt, snodde en riktig pangidé från en saga eller något lands historia och sedan jobbade på pangidén i tre år iallafall.
Det funkar att göra datagjorda-filmer snygga och bra. För tillfället kommer jag på två stycken som är några av mina favoritfilmer - Ringaren i Notre Damne & Herkules.
Och de får för allt i världen inte ta bort disneymusiken! Alan Menken, var är du? :'o
Och sedan ska vi inte sticka under stolen med att vi gamla(eller nja. jag är född 93, än sitter jag på ungdomens stolar ;D) gaggiga disneyfantaster vill ha det precis som det var förut. För det vill vi ju. Varför alla klagar på Björnbröder kan jag dock ej förstå. Tycker det är en ganska skaplig film för att vara senare disney. (:

Jag har sagt det innan och jag säger det igen. Jag tycker Törnrosa är en tråkig film. Och jag tyckte Törnrosa var en tråkig film när jag var liten. Men vissa småflickor förblindas av Törnrosas vackra klännings skönhet och trallar på en gång i en dröm hela dagarna. Så som sagt, smaken är som baken, även för de lite mindre.

Och ÄVEN om småbarnen tycker det är otroligt kul med alla lhiudspbfiaz två:or och fula ettor så tycker jag att disney kan göra något för oss gamla gaggiga inbitna disneyfans någon gång och göra en riktigt bra berättelse. Det var min åsikt, tjohej.


Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 02-september-2009 vid 21:36
Vad jag vet dog walt disney när han hade gett ut aristocats 2001-års dvd

-------------
Elias


Postad av: Adrina
Postningsdatum: 02-september-2009 vid 23:36
Postad av Eliaspbo Eliaspbo skrev:

Vad jag vet dog walt disney när han hade gett ut aristocats 2001-års vhs


Vad jag vet så borde du lära dig att läsa i tråden vad ämnet är. Diskussion har ingenting med När Walt Disney dog utan att Disney som företag börjas kännas dött/tråkigt.

Och var har du fått uppgiften ifrån att Walt Disney skulle ha dött 2001? Walt Disney dog i December 1966. Det är mer än 40 år sedan. Aristocats gick upp på biograferna för första gången 4 år senare, 1970, och VHS fanns inte på den tiden.


-------------
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"

- Robin Williams -


Postad av: Lars-Erik
Postningsdatum: 03-september-2009 vid 08:51
Disney dog när de:
1. Satsade på svaga manuskript till sina filmer. De nyare saknar mer eller mindre den "klassiska Disney själen" med ett innehåll och klart "budskap" Ta t.ex. Mulan och Herkules. De tappar bort en bra story och slutet "rinner ut i sanden" till intet. Övriga -förutom Tarzan- av de senaste filmerna är inte mycket att ha. "Massproducerad" (om man är lite provokativ) skräp!!
Annat var det med Lilla sjöjungfrun, Aladdin, Skönheten & Odjuret och Ringaren i Notre Dame. Björnbröder var ett försök till återgång till den klassiska tråden, men lyckas bara delvis.
2. Började massproducera dåliga/halvdåliga uppföljare
3. Gick över till 3D i stället för 2D (="tecknad Disney film")
4. Om Disney inte återgår till sitt ursprungskoncept så vänder sig nog Walt Disney i graven och den stora begravningen sker av Walt Disney Company.


Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 03-september-2009 vid 18:43
Men daniel, jag är säker på att walt föddes 1901 och levde i hundra år

-------------
Elias


Postad av: Adrina
Postningsdatum: 03-september-2009 vid 18:58
Ja han föddes 1901 men han blev inte 100 år gammal, han blev bara 65. Däremot körde Disney en kampanj 2001 att det var 100 år sedan Walt Föddes. Jag tror det är det du syftar på.

-------------
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"

- Robin Williams -


Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 03-september-2009 vid 20:19
Vem var det som tog över för walt.

-------------
Elias


Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 03-september-2009 vid 21:36
Jag har läst alla inlägg på denna intressanta tråd och jag måste tillägga några småsaker själv.
 
Först vill jag bara säga en sak:
 
Jag håller med er allihop till punkt och pricka med att ni säger att all magi har försvunnit från de nya Disney-filmerna!Cry
 
De flesta filmer känns ju som att de riktar sig för småbarn! Hallå, vad händer med oss vuxna, som älskar Disney-filmer då?!ShockedAngry
 
Sedan finns det ju inga bra sånger i de nya filmerna! Ta Skönheten och Odjuret till exempel. Den filmen har mängder av härliga sånger ("Bli vår gäst" och "Belle" är mina favoriter!Tongue)
 
Det finns ju inget liknande i de nya filmerna!CryDead
 
Sedan tycker jag inte de har så värst bra skurkar. I nästan alla handritade klassiker, som till exempel Askungen, Ringaren i Notre Dame, Den lilla Sjöjungfrun, Lejonkungen, Snövit och de sju dvärgarna, Törnrosa och en del andra klassiker har ju alltid en riktigt otäck skurk. Man kunde se direkt vem som var ondast i hela filmen. Nu måste man nästan gissa vem som är boven i dramat.Thumbs%20Down
 
Men hörni! Upp med hakan. Om "Prinsessan och grodan" (eller vad den nya filmen heter) blir en given succé, kanske Disney tänker om och skapar handritade filmer i fortsättningen. Man kan ju alltid hoppas. Thumbs%20Up
 
Hug på er kära vänner. Tack för att jag fick göra min röst hörd.


-------------
Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.


Postad av: Adrina
Postningsdatum: 03-september-2009 vid 21:48
Postad av Eliaspbo Eliaspbo skrev:

Vem var det som tog över för walt.


Beror lite på vad man menar med tog över. I företagsledningen var det Walts bror, Roy O. Disney, som tog över styrandet av företaget (det var Walt och Roy som grundade företaget tillsammans). På avdelningen Animerade filmer skulle jag nog säga att Wolfgang Reitherman "tog över". Men redan innan Walt dog så var Walt själv inte längre like aktiv i produktionen av filmerna som han var innan.

Sen beror det ju på hur långt framåt man vill gå i ämnet "tog över". Det har varit en del olika styrelseordföranden och VD:ar sen dess.

Men vill du prata mer i detta ämne kanske du borde skapa en ny tråd i ämnet då detta med Walts död och vem som tog över är lite utanför vad denna tråd handlar om.


-------------
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"

- Robin Williams -


Postad av: Art_of_Minnie
Postningsdatum: 04-september-2009 vid 18:11
Ok, jag ska säga min mening.
Om jag hade sett den här tråden för 2 år sedan..hade jag hållt med om att disneymagin dött totallt. Men efter Förtrollad, wall-e och Bolt, så började jag ana en disney comeback.
Jag växte upp med klassiker som Den lilla sjöjungfrun. Pocahontas och Aladdin. Men jag har alltid älskat de äldre klassikerna som Pinocchio,Snövit ,Bumbo, Robin hood och Bambi. Även om 1900-tals klassikerna absolut är de som jag håller närmast mitt hjärta.(lejonkungen,Skönheten och odjuret, den lilla sjöjungfrun..osv) jag är verkligen glad att jag fick äran att växa upp till dessa mästerverk, eftersom dom är grunden till mitt livslånga disneyintresse.
Dock måste jag tillägga..att jag inte bryr mej det minsta om när filmen kom ut, bara den tilltalar mej på det sättet som disneyfilmer alltid tilltalat mej.( att man känner sej som ett barn igen, och att man känner sig väldigt till fredsHeart)
Björnbröder, kan jag ju säga har fått mej att gråta precis lika mycket som Bambi. Så inte har disney andan dött, inte alls! den har bara tagit ett litet break ett tag..men jag tror den är pågång igen. Smile Sluta aldrig tro hörrni. Dom har gjort det förut, och dom kan göra det igen. Disney är inte död!


-------------
Alan, I´m not thrilled about having one small rodent in my house, Why would I drive 50 miles to see their Kingdom?
- Charlie Sheen,Two and a half men,Season 3.



Postad av: Akeruru
Postningsdatum: 05-september-2009 vid 16:16
Efter Marvel-köpet har jag nog tappat det lilla uns av hopp jag fortfarande hade om att The Walt Disney Company inte hade fått storhetsvansinne och att inte allt i dag bara handlar om att tjäna pengar... De verkar vara makt- och hagalna så det räcker och blir över och det där med att skapa underhållande filmer för hela familjen (och inte bara småttingar) verkar ha kastats ut genom närmaste fönster. Vad ska man nu tro på?

Jag är fortfarande enormt spänd inför Prinsessan & Grodan och Bolt är deras bästa film sedan Björnbröder, men det där med "Disney magi" som den var förr kommer de att få kämpa väldigt hårt för att få tillbaka...


-------------
Save 2D-animation!


Postad av: Art_of_Minnie
Postningsdatum: 06-september-2009 vid 13:05
Postad av Akeruru Akeruru skrev:

men det där med "Disney magi" som den var förr kommer de att få kämpa väldigt hårt för att få tillbaka...
 
Stämmer utan tvekan, men som sagt..Allt är möjligt.


-------------
Alan, I´m not thrilled about having one small rodent in my house, Why would I drive 50 miles to see their Kingdom?
- Charlie Sheen,Two and a half men,Season 3.



Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-november-2009 vid 16:15
Postad av Daniel Daniel skrev:


Postad av Eliaspbo Eliaspbo skrev:

Vad jag vet dog walt disney när han hade gett ut aristocats 2001-års vhs
Vad jag vet så borde du lära dig att läsa i tråden vad ämnet är. Diskussion har ingenting med När Walt Disney dog utan att Disney som företag börjas kännas dött/tråkigt.Och var har du fått uppgiften ifrån att Walt Disney skulle ha dött 2001? Walt Disney dog i December 1966. Det är mer än 40 år sedan. Aristocats gick upp på biograferna för första gången 4 år senare, 1970, och VHS fanns inte på den tiden.

Kan du berätta för mig när disney-VHS började säljas.

-------------
Elias


Postad av: Adrina
Postningsdatum: 25-november-2009 vid 16:24
När exakt Disney börjar sälja filmer på VHS vet jag inte men VHS-formatet lanserades under september 1976, och fanns med till inpå 2000-talet då de började ebbas ut till förmån för DVD.


-------------
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"

- Robin Williams -


Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 16-januari-2010 vid 11:34
Jag ogillade verkligen ALICE I UNDERLANDET och ARISTOCATS när jag var liten. Det kan ju vara föratt det inte var humor och handling i någon av filmerna. Jag såg om dessa vid 9-års åldern, det gjorde att jag fick nya uppfattningar. Och samma sak med FÖDD ATT VARA FRI, fast den såg jag om vid 10-års åldern.



Förövrigt gör alla disney skurkar mig så arg att jag skulle vilja klämma dom jättehårt och skrika på dom.

-------------
Elias


Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 16-februari-2010 vid 19:11
Daniel, kan du säga hur jag gör som Gandy och Silver (gör bokstäverna tjockare). För jag skulle nämligen också vilja göra sånt.

-------------
Elias


Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 16-februari-2010 vid 20:16
Jag håller med om att det har känts tomt ett tag enligt mej kom den senaste riktigt härliga disneyfilmen med björnbröder.
Jag skiter fullständigt i all kritik den filmen fick i media när den gick på bio för ett gammalt inbitet musikalfan som jag var björnbröder den friska fläkt som ledde mej tillbaka till tecknade filmer.
Vist finns det också riktiga klassiker som jag aldrig gillat eller förstått mej på jag tycker Snövit känns tråkig och Dumbo är seg Alice i underlandet är obegriplig och rörig...

Jag älskar som sagt musikalerna där de tre största favoriterna är bambi lejonkungen och tarzan listan kan göras lång men kort och gott så saknar jag tiden "efter" disney tiden då förlaget hade sin guldålder på 90 talet

ps är fullt medveten om att bambi inte gjordes på 90 talet Tongue


-------------
"avatar av fireleaming"


Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 16-februari-2010 vid 20:35
Jag håller inte med dig, jag tycker att dumbo är bra istället för seg, jag kan inte förstå hur du kan tycka att alice i underlandet är obegriplig och rörig heller och snövit (den första tecknade långfilmen) förstår jag inte riktigt vad du menar med att den är tråkig, kan du inte förklara för mig varför.

Jag tycker inte att det är något fel i någon av dessa filmerna.

Du kanske kan göra som jag (se om filmer du aldrig fastnat för) .

Kogänget och Lilla Kycklingen är kanske inte är dom sämsta klassikerna jag vet men det finns halvdåliga klassiker som är bättre än båda och det är snövit, askungen, alice i underlandet, lady och lufsen, törnrosa, svärdet i stenen, robin hood, mästerdetektiven basil mus, bernard och bianca i australien, kejsarens nya stil och björnbröder.

Mina favoriter är dumbo, bambi, pongo och de 101 dalmatinerna, djungelboken, aristocats, micke och molle, den lilla sjöjungfrun, lejonkungen och vilddjuren.

Rästen av klassikerna bara SUGER (med undantag för princessan och grodan som jag knappt sett men verkar hyffsad) , det kan ju bero på att dom saknar manus, hjärta, humor, handling och kärlek.

-------------
Elias


Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 16-februari-2010 vid 21:33
jodå det är det jag nyss gjort! jag kan erkänna att jag inte sett dumbo på länge men alice köpte jag för något år sedan och gav sedan snabbt bort till en kusin det var helt enkelt inte någon film för mej
jag har svårt att beskriva den som något annat än rörig
snövit lånade jag ganska nydligen av en kompis och vist är den vacker och så... men min största känla var att den var seg alla har ju olika smak ;)


-------------
"avatar av fireleaming"


Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 17-februari-2010 vid 11:27
"jag har svårt att beskriva den som något annat än rörig"

 

Har du läst boken?



-------------
"You've got a very important date."
-
Tim Burton's Alice in Wonderland


Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 17-februari-2010 vid 18:42
nepp borde jag göra det?

-------------
"avatar av fireleaming"


Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 17-februari-2010 vid 21:38
Det tycker jag definitvt. Det kan nog dessutom hjälpa en hel del om du har planer på att se Burtons kommande mästerverk i mars då jag gissar att en hel del referenser till böckerna kommer att förekomma.

-------------
"You've got a very important date."
-
Tim Burton's Alice in Wonderland


Postad av: Adrina
Postningsdatum: 18-februari-2010 vid 00:21
*Pekar på tråden om Burtons Alice i Underlandet*

-------------
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"

- Robin Williams -


Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 18-februari-2010 vid 11:00
bra komentar Daniel Thumbs Up jag skriver mitt svar där istället 

-------------
"avatar av fireleaming"



Skriv ut sida | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.11 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2012 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk