Såg den igår!...och blev faktiskt lite glatt överraskad för överallt har jag läst om att den skulle vara så dålig- men så hemsk tycker jag inte att den var

Okej, jag tycker ju absolut inte att den håller samma standard som den första filmen, men jämfört med många andra dåliga uppföljare så tycker jag att denna tillhör en av de bättre...

 

Vad tycker ni?

Jag har i alla fall uttryckt mina åsikter om Pocahontas två i en tråd som heter "Vilken uppföljare vill du se?" : http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=211&PN=2 - http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=211&PN=2

Aha, då hoppar jag över dit då ...kan inte riktigt reglerna än!

 

Var inne på länken du skickade och kommenterade- men eftersom ämnet glidit över till en annan uppföljare so vore det kanske bäst att fortsätta diskussionen här iaf som du skrev!

 

Fastnade inte riktigt för någon låt- men kan bero på att jag bara sett den en gång. Får ha filmen i en vecka (ja- jag hyrde en tecknad barnfilm själv! Men det var ju ingen av mina kompisar som ville se den med mig ) så funderar på att ta mig en andra titt.

  

 

Aha, då får jag lyssna extra under eftertexterna då!

 

Men för att återgå till det ämne ni diskuterade så har jag ju uttryckt min åsikt om den här filmen i den tråden om uppföljare ni pratade om förut. De åsikterna var väl knappast särskilt positiva om jag ska vara ärlig. Men det beror mest på det slutgiltiga valet. Vilket jag hatar! Jag får nästan panik! Det ska ju vara John Smith och Pocahontas inte...okej jag ska inte skriva ännu ett långt inlägg om hur irriterad jag är över det där

 

Men sen finns det ju självklart vissa positiva saker med filmen också, även om jag just nu har total hjärnstopp och inte kommer på en enda  Jag har därför bestämt mig för att jag ska se filmen idag. då det var ett tag sen jag såg den. Så ska jag återkomma med allt positivt. Inget negativt, eller ja, jag kan ju försöka att inte dra upp allt negativt i alla fall.

Men jag vet att jag gillade den där killen hon har med sig till London (han den långa) och att låtarna överlag var helt okej.

 

 

Men det filmen förlorar mest på enligt mig, är ju då att hon väljer fel man i slutet. Men också att dom har gjort om honom! Han är inte alls likadan som han var i ettan och han är ju en rätt stor roll så det känns fel att göra om honom. Sen känns kungen lite väl naiv, han är ju extremt lättlurad och att prata omkull honom verkar vem somhelst kunna göra.

 

 

Njae filmen är inte så bra, okej, men inte bra. Det känns som att Pocahontas har ändrats också, inte bara John Smith som har blivit jättekonstig, även Pocahontas är annorlunda

 

 

 

Äldre kanske?

 

Sant, hon känns inte så mycket äldre, inte heller John Smith känns äldre. Och även om man blir äldre så ändrar man ju kanske inte hela livsuppfattningen (syftar då på John Smith).

Håller helt med dig, John-Rolfe är verkligen töntig. Står knappt ut med hans snobbiga stil. Vad ser hon i honom?  Och jag tycker för övrigt inte att han verkar som personen som flyttar till Virginia och lever med indianerna, men det kanske bara är jag?

 

 

 

Ja det har du rätt i.

Det ända som fick mig att kolla igenom hela filmen var Meeko, han är så härlig. Han är en av dom bästa sidekicks som Disney gjort.

 

John Smith var ju helt annorlunda, och John Rolfe är en sån mes.

 

Men jag hade inga förväntningar på denna, jag brukar inte ha det på uppföljare.

Visst det kan väl vara lite surt att det inte blev hon och John Smith.

Tydligen verkade hon ha ett öga för äldre killar Smith var 15 år äldre och Rolfe 10 år äldre.

 

Men usch vad jag är tråkig bara kommer med massa tråkig fakta.

 

För det första kan jag tipsa dig om att wikipedia är en av de sämsta källor du kan ha.  Vemsomhelst kan skriva vadsomhelst, jag skulle kunna skriva att kungen heter Kurt Johan om jag vill och sedan räknas det som fakta. Så ett litet tips, lita inte på wikipedia i fortsättningen.

 

För övrigt tycker jag att just det faktum att de håller sig till histiorien är ett av de enda plusen i denna film. Även om jag tycker att de varit bättre ifall de inte hade gjort filmen överhuvudtaget då ettan absolut inte behöver en uppföljare och till och med är mer ensamstående än till exempel Askungen (som det ändå skulle kunna göras en tvåa på vilket det också har, trean är till och med på g fy skam!).

Så även om denna film aldrig borde ha gjorts har de åtminstone hållit sig till historien vilket man kanske ska se som ett plus.

Speciellt om man jämför i de fall man inte gjort det som till exempel i Anastasia (som dock inte är Disney) där man säger att Anastasia var 8 år gammal när bolsjevikerna avrättade hela familjen år 1916 (är inte totalt säker på om siffrorna blev 100% rätt nu men det är något liknande i alla fall) vilket är totalt i nattmössan. De fick i alla fall avrättningen på rätt tiotal. Misslyckande? Ja! Så ett plus att de håller sig till historien även om filmen förlorar väldigt mycket på det.

Men just den delen litade jag på hur som helst.

 

Ja, det är ju ett stort plus även om själva filmen är rätt så dålig

 

En trea hur kan det funka? Vad skulle den kunna handla om? Bröllop med Rolfe eller (som jag inte kan minnas att jag sett i tvåan men jag har fel ibland), sen å kanske hon även reser tillbaka.

Äsch hur som helst så ska jag vägra se den

 

 

Länkskafferiet är en av de sidor jag kan rekomendera. Där får man lätt fram bra material. Denna sida är ganska anpassad till studernade men bra i alla fall.

 

"Det stämmer att vem som helst kan ändra på Wikipedia, men det ändras snabbt tillbaka av andra som har den riktigt informationen. Så Wikipedia är bra"

 

Hur kan folk ha koll på så många sidor och genast ändra om något är fel? Det fungerar inte med alla områden.

Jag måste faktiskt starkt motsäga att wikipedia är bra, en inlämnad uppgift med wikipedia som angiven källa är lika med underkänt. Däremot kan jag tycka att wikipedia kan vara bra om man har massivt material från någon annan sida och använder wikipedia som en förkortningsmetod (om man kollar upp att wikipedias uppgifter stämmer med de från den bättre källan först såklart). Så nej, jag måste nog ännu en gång avråda ifrån att se på wikipedia som en säker källa.

 

Och hur ska du veta att du fick tag i faktan innan dessa så kallade kunniga inom området gick dit och ändrade? Lite svårt att avgöra kanske? Dessutom, jag upprepar igen, en uppsats med wikipedia som angiven källa är lika med underkänt. Och jag upprepar, wikipedia är ingen bra källa.

 

Fast därmed inte sagt att du inte kan använda wikipedia som din huvudsakliga källa om du nu tycker att det är en bra källa. Det är ju helt upp till var och en.

 

Du är definitivt inte ovan, animationen suger bara!

 

Och självklart det som förstör mest är att John Rolf kommer och förstör magin och kärleken från ettan! Iochförsig så är det så historien går, men det betyder ju inte att man behöver göra en film om det bara för att mjölka pengar! Man vill ju att slutet från ettan ska vara lika starkt och känslosamt som det var från början. Och om Pocahontas och John Smith någonsin träffar varann igen ska de vara förevigt! Dom kunde åtmistånde fått det att verka som om Pocahontas och John Smith hade svårare för att ta farväl av varann en gång till! Åhh jag blir så arg på den där filmen!

Man blir så frustrerad när de inte ens kan få ett ordentligt avsked. Inte ens det. Nej, tacka vet jag ettan. Uppföljaren är ju katastrofal!

Tänk er en trea till Pocahontas?  Bevare oss väl

 

Håller iaf med om att tredje Aladdin filmen håller måttet!  Den är som sagt den enda uppföljaren till Aladdin!

 

Men nej i 2:an när De ser varandra första gången känns det ju inte som oim de har saknat varandra...

 

Det enda positiva är att hon inte stannar i London utan åker tillbaka ( om jag fattat det rätt)

Pocahontas är en av de disney filmer som man verkligen inte vill ha nån uppföljare på då den har ett så starkt slut .

 Men jag tror nog jag kommer att se denna film igen för att jämföra den med orginallet och se på den på ett kritiskt sett bara för skoj skull

 

Lite sent kanske, men ändå.

 

Sitter just nu och jobbar med ett stort arbete om Disney, där bla en sammanfattning av skapandet av Snövit ingår. På wikipedia finns väldigt mycket material om detta.

Jag anser mig ha bra koll när det gäller Disney och jag skulle kalla wikipedia en väldigt bra källa, i det här sammanhanget, eftersom jag vet att jag hört/läst det som står där på fler sidor. Jag kan inte minnas var dock, eftersom det finns så äldigt många olika sidor. Att då använda wikipedia som källa tycker jag är helt klart ok, särskillt eftersom jag vet att jag är större Disneyfantast än min lärare

Dessutom har jag tidigare lämnat in uppgifter med wikipedia som säker källa (i samma ämne faktiskt) som inte blivit underkända. Jag förstår hur du tänker, eftersom vem som helst kan skriva på wikipedia, men sålänge man känner sig säker på det som står, och ingen kan bevisa motsatsen, ser jag ingen anledning att inte använda den som enda källa.

 

Jag ser flera anledningar till att inte göra det men jag förstår hur du tänker. I det fallet är det ju lite skillnad, om du redan vet dessa fakta så blir ju wikipedia en "komma-ihåg-källa" mer eller vad man nu ska kalla det. Som jag kanske sa, eller tänkte vet inte, så är det ju en annan sak om man snabbkollar fakta där, om man redan kan ämnet i fråga, men kanske inte helt kommer ihåg. På så vis ser man ju om det är fel eller inte.

Jag, personligen, skulle dock aldrig ange wikipedia som källa i ett skolarbete vare sej om de fakta som stod där var sanna eller inte, men det kanske mest beror på att wikipedia ses som ett skämt på min skola. Det är typ en grej man drar till med i "recept på att få underkänt". Men olika lärare bedömer ju såklart olika och tar olika mycket vikt på just källor. Vad jag skulle påpeka från början, var i alla fall att man inte bör förlita sej på wikipedias faktan om man inte är helt säker på att de faktiskt stämmer.

 

Du tog orden direkt från min mun och skrev ner dem bättre än ja skulle kunnat göra!, håller med dig med allt!

 

Skulle kanske inte vilja strypa Melody ( eftersom att jag vill inte göra Ariel ledsen^^) men jag skulle vilja slå till henne!  HahahahahahaxD

 

Jag gillar mrs Jenkins! Hon är som så rolig på något sätt! Lite virrig men ändå förnuftig och hjälpsam. Och mycket snäll.

 

Fast jag är inte riktigt nöjd med slutstriden. Okej, bakgrundsmusiken är ju i och för sig riktigt bra, actionladdad så man sitter som på nålar i soffan. Men när Ratcliffe faller i vattnet! Och överlever?!

 

Jag menar, han har ju en tung rustning på sig, och det skulle inte vara så lätt att simma in mot torra land i en så tung utrustning.

 

Jag vet inte om ni andra har tänkt på det, men jag har då det. Tror att man i vanliga fall skulle drunkna om man har så tunga kläder på sig som guvenören har i sista scenen.

 

Ni får gärna säga till om ni tycker att jag är ute och cyklar.