Besviken
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Filmer
Forumnamn: Uppföljare
Forum beskrivning: Disneys uppföljare av Disneyklassiker. Bernard & Bianca i Australien räknas INTE hit.
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=617
Utskriftsdatum: 21-maj-2024 vid 02:23
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: Besviken
Postad av: Crussidull
Ämne: Besviken
Postningsdatum: 23-maj-2006 vid 20:05
|
Min absoluta Disneyfavorit är Mulan. Den är så vackert gjord och jag bara älskar musiken och Mushus kommentarer. Men jag blev väldigt besviken på Mulan II jag trodde den skulle vara mycket bättre. Handlingen verkar meningslös och Mushu blir ju galen.
Någon mer som blivit besvikna på uppföljare? |
Svar:
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 23-maj-2006 vid 20:44
|
Att uppföljare gör mig besviken är snarare regel än undantag... ------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?! |
Postad av: Crussidull
Postningsdatum: 24-maj-2006 vid 11:48
|
Dom borde satsa mer på nya filmer, än att dra ut på dem gamla tycker man. Den ända uppföljare jag tyckte var bra var den till Bambi.
Någon som är mindre bra är Pocahontas II. Hon skulle hållt sig till John Smith. ------------- |
Postad av: foke
Postningsdatum: 27-maj-2006 vid 02:02
|
Om du trodde att en uppföljare skulle vara bättre än första filmen så förstår jag att du blev besviken :) |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 28-maj-2006 vid 13:02
|
Haha så sant foke!
Men man blir lite besviken på Mulan 2, det tycker jag också. Fast jag hade inte så höga förväntningar, så jag blev bara lite besviken. Men jag tyckte ändå att Mushu höll humorn uppe ganska bra ändå. Sen måste jag ju säga att det finns mycket värre uppföjare, detta är absolut inte en av de sämsta! Musiken var helt okej och jag tyckte också att handligen var helt och hållet godtagbar. Jag menar det kunde ju fakiskt handla om något så "orginellt" som deras barn.
Visst borde de inte dra ut på de gamla filmerna och suga ut mer pengar ur dom genom att göra uppföljare. Istället borde de göra nya filmer, helt i stil me de gamla, men det har jag nästan gett upp hoppet om att det ska komma.
Bambi 2 har jag visserligen inte sett men när jag läste om handlingen kan jag ju inte säga att jag tyckte att den verkade speciellt intressant. Men jag har ju som sagt inte sett den så, det är möjligt att den är bra.
Pocahontas 2 tycker jag är ganska okej ändå, i alla fall filmen i sig. Men Pocahontas väljer ju helt klart fel kille. Jag ska inte dra upp mina argument mot det eftersom jag redan gjort de i 2 andra trådar har jag för mig.
Men sen tror jag dock inte att någon uppföljare någonsin kan bli bättre än ettan, i alla fall inte inom Disneys tecknade filmer.
------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 28-maj-2006 vid 14:43
|
Det stämmer, men jag tycker nästan att Lejonkungen 2 kunde mäta sig med första filmen... men bara nästan :-) ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Piratekitty
Postningsdatum: 28-maj-2006 vid 15:39
|
jag tycker absolut INTE att lejonkungen två kunde mäta sig alls med ettan. Ettan var välgjord, hade bra musik och hade inte en dålig handling. ------------- Jack Sparrow rocks! |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 28-maj-2006 vid 17:02
|
Jag tycker Lejonkungen är fantastisk, men samtidigt tycker jag nog inte att tvåan är så dålig som många påstår. Jag gillar faktiskt handlingen! Den är romantisk, mycket mer romantisk än de flesta disneyfilmerna. Fine, den har inte direkt en övertydlig sensmoral, och teckningskvalitén går att diskutera. Men musiken är helt okej... ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Piratekitty
Postningsdatum: 28-maj-2006 vid 18:07
|
aja du får tycka vad du vill, ja ska inte säga nåt ^^ ------------- Jack Sparrow rocks! |
Postad av: malle
Postningsdatum: 31-maj-2006 vid 09:55
| jag håller med singaturnen "What doesn't kill you, makes you stronger" en uppöljare blir aldrig bra |
Postad av: Piratekitty
Postningsdatum: 31-maj-2006 vid 14:53
|
Hallå! Har alla här glömt rescuers down under eller? Den filmen var ju såååå mycket bättre än ettan så det bara inte finns med på kartan! ------------- Jack Sparrow rocks! |
Postad av: Proximus
Postningsdatum: 31-maj-2006 vid 15:11
|
Det kan ju bero på att den inte var ett massproducerat haffsverk utan hade en lika stor budget som en "riktig" klassiker.
------------- "Monopol på omfattande maktinstrument Förnedring av olämpliga åsiktselement På detta sätt utövar jag min makt En sällsynt skådad veritabel forumsslakt" |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 01-juni-2006 vid 16:46
Personligen tycker jag att musiken är mer än helt okej, faktiskt rätt bra! Även om det finns bättre helt klart, men hallå, det här är en uppföljare, man kan inte ha för stora krav
 Joo visst är det en av de bättre uppföljarna! Absolut! Sen är det väl ganska uppenbart att storyn är från Shakespears "Romeo och Julia"? Men vad gör det? Ingenting.
Allt som allt en rätt bra film ändå, speciellt för att vara en uppföljare på en så stor film.
------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Silver skrev:Postad av: Silver
Postningsdatum: 01-juni-2006 vid 19:25
|
Absolut, musiken är mer än okej! Jag diggar låtarna i Lejonkungen 2 mer än vad jag diggar musiken i... Tarzan typ. ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 06-juni-2006 vid 19:26
|
Njaa, jag håller inte med om Tarzan då jag tycker att låtarna i den är rätt sköna. men Lejonkungen 2 slår ju absolut till exempel 101 dalmatinerna! ------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: The Chosen One
Postningsdatum: 06-juni-2006 vid 21:19
Låten Cruella de Vil är ju rätt skön, eller är det bara jag som tycker så? ------------- Jag lever för staden. |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 07-juni-2006 vid 14:06
Nejdå, "Cruella Devil" är tokbra, det är sällan låttexterna är så klockrena som i den ju  ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 08-juni-2006 vid 17:38
Ja den är bra ja  Men det är liksom bara en låt, och i Lejonkungen 2 finns det flera bra låter. Tex den som Simba och Kiara sjunger i början. Och den som Rafiki sjunger, när Kovu och Kiara blivit kära, gud kommer inte ihåg vad den heter, får kolla upp det på sidan Sen tycker jag också att låten som är när Kovu blir förvisad är bra! Vet inte riktigt varför men den känns så...ja jag vet inte haha------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: Proximus
Postningsdatum: 08-juni-2006 vid 19:02
|
Den enda bra sången i Lejonkungen 2 är väl "En av Oss"? För övrigt tycker jag att "Cruella Devil" är riktigt dålig...... ------------- "Monopol på omfattande maktinstrument Förnedring av olämpliga åsiktselement På detta sätt utövar jag min makt En sällsynt skådad veritabel forumsslakt" |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 08-juni-2006 vid 19:22
|
Jag gillar Kovu och Kiaras kärlekssång.
Rafikis "Upendi" är sådär. "Cruella" är mer en visa, en ordlek, snarare än en bra låt. ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Redhead
Postningsdatum: 09-juni-2006 vid 21:49
|
Nej men, hallå? :O
Är det bara jag som verkligen hatar Lejonkungen två? Eller missuppfatta mig ej, tro inte att jag är någon disneyhatare, för det är jag inte, men den är ju verkligen kass! Den är så fjantig, rösterna är ju inte samma, och att två som är olika blir kära, den handlingen är ju redan utnöttad. I vilket fall som helst tycker jag inte om den.
Men, eftersom den här tråden inte skulle handla om Lejonkungen 2 utan om uppföljare i stort sett har jag en åsikt om det också.
Alla uppföljare har hittills inte gjort mig besviken; jag har inte haft någon förväntningar för dem, men jag har naturligtvis aldrig hoppat av lycka. Alla tvåor har känts fejk och oäkta, humorn sjunker från 98 till -97 och för att inte tala om meningen. Den tvåa som varit bäst har lugnt varit Peter Pan 2 men jag kan inte säga att den var fantastisk. Nä, som tidigare nämnt, disney ska nog satsa på att göra nya filmer. ------------- what's so civil about war anyway? |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 10-juni-2006 vid 12:21
|
Ja, Disney skulle garanterad satsa på nya filmer istället. Och nej, du är inte den enda som avskyr Lejonkungen2. Jag är nog hittills den enda här som gillar den, men what can I say? I'm a sucker for romance. I tecknad film blir romantiken aldrig utnött eller klichéartad. Om det däremot gäller spelfilm så är jag finsmakare och bojkottar hollywood-schablonerna. ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Saga
Postningsdatum: 11-juni-2006 vid 23:09
|
jag gillar lejonkungen 2 iaf
när det gäller uppföljare så brukade ja bli mer besviken förut ibörjan när de började komma för då had jag inte insett riktigt att de skulle hålla så dålig kvalitet men nu när jag vet det så är blir jag inte besviken nått mer hehe ------------- Love will be your guide |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 11-juni-2006 vid 23:57
|
Det håller jag faktiskt med om Saga! Varför skall man bli besviken när man redan vet vad som kommer serveras? Antingen så sväljer man eller inte. Vem vet, någon gång kanske en uppföljare blir en positiv och smakrik överraskning. ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 12-juni-2006 vid 18:03
|
Jag gillar också Lejonkungen 2! Så helt hatad kan den inte vara
Nae det är sant, jag blir inte heller lika besviken längre, man vet ju ändå vad man har att vänta sig på ett ungefär eller hur?
Jag förstår inte riktigt hur du tänker Redhead, skulle Peter Pan 2 vara bra? Nehej du, den är en riktigt dålig uppföljare! Dessutom känns det bara så fel att se Lena vuxen! Och Peter är ju egenkär till max, okej att han var lite så i ettan också men inte så överdrivet som han är i tvåan. Nej det är verkligen ingen bra film! Enligt mig dådå
------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: TangiableArc
Postningsdatum: 09-augusti-2006 vid 13:07
|
Angående Pocahontas II: Anledningen till att hon dumpar John Smith är att många i USA blev upprörda över att Disney ändrade historien så mycket. I verkligheten så räddade Pocahontas visserligen John Smith från att stenas till döds, men det var John Rolfe hon gifte sig med, och det var han som tog med henne hem till England. Eftersom detta är en del av USA:s historia så tyckte inte föräldrarna om att filmen lärde deras barn "fel".
Så tvåan gjordes så att säga för att "rätta till" historien och få tyst på kritikerna. Sen kan man ju tycka vad man vill om vem som är Mr Right  ------------- Doctor, to muse and blabber about a treasure map In front of this particular crew Demonstrates a level of ineptitude that borders on the imbecilic... And I mean that in a very caring way. |
Postad av: Kenai_83
Postningsdatum: 23-augusti-2006 vid 00:10
|
en annan är inte så kräsig, så jag brukar även gilla uppföljarna..
Senaste uppföljaren jag såg är Björnbröder 2..
det är en väldans bra film, och har ett par gripande moment i filmen som gör att disney känslan finns i den..
------------- Disney Älskare. |
Postad av: Faline
Postningsdatum: 26-augusti-2006 vid 13:52
|
Jag fullkomligt HATAR uppföljare! De förstör ju bara, varför sluta en film med: "Och så levde de lyckliga i alla sina dagar" och så kommer en till film och visar något helt annat!
Nej man blir bara irriterad... grrrrrrr!!
|
Postad av: Saga
Postningsdatum: 29-augusti-2006 vid 19:30
|
jomen egentligen så när det gäller tex Askungen så får man ju se lite av det där " och så levde de lyckliga i alla sina dagar " ------------- Love will be your guide |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 09-september-2006 vid 13:17
Det tycker jag är lite sjukt. Dom kunde ju faktiskt ha struntat i att göra en uppföljare. För Poccahontas följer ju faktiskt inte med John Smith i ettan. Dom skiljs åt och man får intrycket av att även om dom aldrig ses igen kommer dom föralltid älska varandra. Det kunde faktiskt ha fått slutat så. Dom hade inte behövt göra en uppföljare.
Så kunde dom historieälskande människorna predikat för att hon minsann inte alls gifte sig med John Smith sen, utan träffade John Rolf och gifte sig med honom. Fine! Men dom behöver faktiskt inte göra en film om det för det. Den kunde faktiskt ha fått slutat efter ettan. End of story liksom!
Men nej då, detta är ju Disney och dom verkar ju älska uppföljare så då blev det en Poccahontas 2. Alla historiefanatiker som såg den hoppade väl jämnfota av glädje.
Men okej, jag är inte heelt inskränkt! Nu när dom ändå bestämt sig för att göra en 2:a, då är det ju bättre om dom håller sig till historien. Men då kunde faktiskt John Smith och Poccahontas fått ett bättre avsked. Deras avsked är i stil med "Jag är inte kär i dej längre, okej det gör inget, hade bra, herrå!". Kunde dom inte fått något finare farväl, åtminstone!? Nu när Disney ändå bestämt sig för att totalt slakta den första filmen.
För jag menar hur romantiskt känns det på en skala när John Smith åker iväg och Poccahontas står på klippan och tar farväl? Det hade faktiskt inte behövts en uppföljare...
------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: Disneyfantast
Postningsdatum: 17-september-2006 vid 21:14
|
Det beror lite på. Jag ser det så här. Vissa filmer kan uppföljare funka men vissa filmer ska helt enkelt inte ha uppföljare om det inte känns självklart.
Ta Bambie 2 som exempel. Det var en väldigt bra uppföljare för där fick man svar på frågor som man funderat över när man såg ettan och så fick man veta från vad som hände mellan Bambies mammas död och när han blivit vuxen.
Mulan 2 var ingen dålig film men den håller inte samma klass som första, som jag själv tycker är jättebra. ------------- MVH //Håkan |
Postad av: fraggelberg
Postningsdatum: 19-september-2006 vid 18:53
| Varför titta på uppföljare när man kan låta bli? En uppföljare som är gjord fem gånger så snabbt som orginalet, har en helt annan teknik, tveksam story, och ingen eller väldigt få i produktionsgänget som är kvar från den riktiga filmen KAN inte vara bra. Så är det bara. Sluta jämföra dessa massproducerade uppföljare med mästerverk som "askungen" och "den lilla sjöjungfrun". |
Postad av: Saga
Postningsdatum: 19-september-2006 vid 22:25
|
ja man kanske ändå är lite nyfiken på vad som hände sen eller före ( beroende på när filmen utspelar sig ) helt enkelt eller så kan man inte få nog av disneyfilmer bara och då de inte görs några nya tecknade klassiker s å är en uppföljare bättre än inget alls typ... ------------- Love will be your guide |
Postad av: TangiableArc
Postningsdatum: 09-oktober-2006 vid 23:40
|
Om det någonsin, NÅGONSIN görs en uppföljare på Snövit så ska jag personligen söka upp den ansvarige utgivaren och se till att han begår harakiri Jag kan se det framför mig: Snövit och den åttonde dvärgen - det är bara en tidsfråga innan den kommer men Snövit är HELIG och FÅR INTE SMÄDAS!!! ------------- Doctor, to muse and blabber about a treasure map In front of this particular crew Demonstrates a level of ineptitude that borders on the imbecilic... And I mean that in a very caring way. |
Postad av: Silver
Postningsdatum: 11-oktober-2006 vid 09:34
Jag håller faktiskt med där. Man är utsvulten på klassisk animation, så man tager vad man haver. Såg "Kronks nya stil" häromdagen och blev glatt överraskad. Inga förväntningar hade jag heller. Men det finns helt klart humor i Kuzcos kungadöme! /Silver ------------- ::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything:: |
Postad av: PocaSparrow
Postningsdatum: 21-februari-2008 vid 16:48
Det är såå typiskt USA att hålla på så här! Allting censureras och kritiseras från alla håll och kanter. Och alla dessa krav att allting ska lära barnen någonting, ingenting får tydligen göras för underhållning, som Disney håller på med! Varför ska allting vara så lärorikt som möjligt? Missuppfatta mig inte nu -jag är i vanliga fall för att man ska kunna lära sig något av sådant som är avsett för barn, men det är ju inte så att man tänker att man ska få en historielektion när man sätter på Pocahontas-DVD:n!!! Men jag förstår inte varför Disney inte stod upp för sin helt underbara version utan lät det gå så lågt som att göra en uppföljare som dessutom gjordes av TV-animationsteamet, som gjorde att ingen, absolut ingen, av dom som var med och gjorde ettan var med och gjorde tvåan! Det var i och för sig rätt starkt gjort så att säga att ingen som var involverad i första var med i den andra, vilket gör att de indirekt är för den första men mot den andra... Måste ta ett andetag  .
Om uppföljare i allmänhet, så blev jag så besviken på Pocahontas 2 att jag nu hatar alla uppföljare, även om jag inte har sett dom så vet jag alltid att de kommer göra mig besviken igen... DLS 2 och Lejonkungen 2 var helt ok, men det gav inget större intryck... Jag tål inte att se uppföljare, eftersom jag alltid indirekt jämför dom med ettorna, vilket man ska kunna, men egentligen inte kan eftersom de är gjorda med så stor skillnad i budget. Hoppas att jag har fått ner mina tankar nu och att det inte blev för långrandigt  ------------- "Wer du auch seist, wart auf mich und zeig mir, was das nächste Ufer bringt..." |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 21-februari-2008 vid 20:59
|
Håller med dig, PocaSparrow. Har tre frågor: Varför måste det jämt och ständigt göras uppföljare som inte tjänar något annat syfte än att tjäna pengar? (Just det påståeendet lär möta kritik "De som gör filmen tycker säkert den är bra och vill skapa en bra filmupplevelse för barnen etc etc.) För det andra: Varför måste filmer som är baserade på historiska händelser följa historien till punkt och pricka? Och för det tredje, den ständigt återkommande frågan när jag halkar in på detta ämne, ursäkta att jag upprepar mig men: Varför i hela fridens namn var dom tvungna att göra Pocahontas II!? För att återgå till min andra fråga:Varför måste filmer som är baserade på historiska händelser följa historien till punkt och pricka? Skulle vilja betona ett visst ord i den meningen, baserad. Pocahontas är baserad på en historisk händelse, detta innebär inte att filmen säger att "Såhär var det!". Och är det så himla viktigt egentligen? Ärligt talat så ser jag inte anledningen till att alla historiska filmer måste vara sanna fullt ut. Ta Braveheart till exempel, jag tycker personligen att den filmen är en av de bästa filmer som finns och jag tycker att William Wallace som historisk person är grymt intressant men för den sakens skull sitter jag inte och stör mig på allting i filmen som inte är totalt sant.
Eller ta ett annat exempel på en film där jag faktiskt stör mig på somliga delar. Den tecknade filmen om Anastasia, i inledningen "Året var 1916.." Jo tjena i vilken historiebok kikade dom i? Familjen blev dödad 1918 och inget annat, och då var Anastasia 17 år, hon föddes nämligen 1901. I filmen skulle jag tippa hennes ålder på max 10 i början, om filmen nu skulle hålla sig till att hon faktiskt föddes 1901 skulle hon då alltså vara 15 när filmen börjar. Vem vet det kanske är jag som uppfattar karaktären fel? Hursomhelst så är det i vilket fall en del som jag stör mig på i filmen eftersom jag är intresserad av historien i övrigt, och filmen innehåller miljontals fler fel rent historiskt. Men nu handlar det inte om en historielektion! Det handlar inte om att barnen ska kunna hela släkten Romanovs historia efter att ha sett filmen. Och filmen är riktigt bra, väldigt välgjord. Även om jag personligen finner det lite väl magstarkt att göra om ryska revolutionen till en grön ande.
Men i Anastasias fall, och i Pocahontas II´s fall, så handlar det återigen inte om att ge barn en historielektion, det handlar om underhållning. Man ska sluta när man är på topp som det så bekant heter. Kort sagt så var det inte var Disney gjorde när det kommer till Pocahontas. ------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: Emmaaa
Postningsdatum: 23-februari-2008 vid 12:58
|
Mycket bra skrivit
 Ja funderar oxå varför alla inte tycker om att Disney så att säga "gör om" de gamla hederliga berättelserna, men hallå? Skulle de göra så att Ariel dog? Skulle Esmeralda och Quasimodo dö? Vad hade det varit för underhållning, det finns redan filmer som har original handligen, titta på dem om man mer gillar det riktiga slutet.
Folk hittar alltid saker att kritisera om. Disney bara baserar deras filmer på kända sagoverk.
Uppföljarna vet jag inte varför egentligen, det började lite roligt med jafars återkomst men sedan gick det jue totalt överstyr! Hoppas på en 3:e guldålder snart!  ------------- Before a Young Lion became a King. Before a Beauty Tamed a Beast. Before Aladdin Unleashed a Genie. There was A Little Mermaid. Who Dreamed of something more. |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 23-februari-2008 vid 14:52
|
Så sant som det är sagt. Hur bra hade det varit om Esmeralda och Quasimodo dog? De här filmerna är faktiskt anpassade för barn och därmed heller inte helt proppade med information om "hur det faktiskt var". Jag stör mig inte på om så kallade vuxna historiska filmer (eller filmer som bygger på kända litterära verk, så som Ringaren till exempel gör) inte följer fakta totalt. Det handlar ju för guds skull om att ge filmen en personlig prägel, annars hade man ju aldrig kunnat göra flera versioner av samma historia om alla skulle följa orginalet totalt, då blir det ju exakt samma sak.
Okej, jag kan också se en viss charm i att "man vet vad man får", om allt håller sig till fakta. Men vill vi verkligen alltid veta vad vi får då? När det kommer till Disneys filmer: Vill vi verkligen se Quasimodo dö? Vill vi se Askungens systrar skära av sina tår? Vill vi verkligen se Pocahontas välja John Rolfe? Jag säger ett stort nej till allihop även om jag kan förstå de som inte gör det. Men min personliga åsikt är att alla har rätt att sätta en egen personlig prägel på sina filmer även om de bygger på någon annans verk eller en historisk händelse. Och just därför skulle inte Pocahontas II ha gjorts för att det är den historiskt korrekta handlingen. Man skulle istället, tycker jag, ha låtit sagan förbli en tragisk kärlekshistoria.
------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: Emmaaa
Postningsdatum: 23-februari-2008 vid 19:20
Haha preciiis, Härlig scen han kommer med skon och hon tar fram kökskniven och skär av tårna hahaa, barnvänligt till 10000%
 Samma sak skulle vi vilja se sjöhäxan skära av Ariels tunga ? Dra ut den och Riitch är den borta? Hahaaaa, hur mkt hade inte Disney kritiserats då?
------------- Before a Young Lion became a King. Before a Beauty Tamed a Beast. Before Aladdin Unleashed a Genie. There was A Little Mermaid. Who Dreamed of something more. |
Postad av: Bara lilla jag
Postningsdatum: 24-februari-2008 vid 11:06
|
Precis! Då hade man ju klagat på det istället! Blir så trött på folk som alltid ska klaga på allting. Som att Robin Hood och Aladdin skulle vara rasistiska och att Skönheten och Odjuret byggde på kvinnomisshandel. Jösses! ------------- I'll be there someday I can go the distance I will find my way If I can be strong I know ev'ry mile Will be worth my while |
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 16-augusti-2009 vid 19:33
|
Jag ska vara helt ärlig!
Jag är inte så överförtjust i "Skönheten och Odjurte-Den förtrollade julen"! Jag hade hoppats att den var bra.
Personligen tycker jag att den är rätt så seg och linjerna är inte så mjuka som första filmen. Figurerna blir rätt så stela.
Tack för att jag fick göra min röst hörd.
------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå. 
|
Postad av: AndyAnka
Postningsdatum: 06-oktober-2009 vid 21:19
| Ja, den är mycket bra producerad och det är väl den ända uppföljaren som blivit en klassiker =) Tycker gott att den håller mycket bättre kvalle än de flesta! Skulle gärna se en till om den håller lika bra standard. |
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 11-december-2009 vid 09:53
|
Jag kom på en uppföljare som jag blev besviken på. Jag är inte så glad för att de gjorde en uppföljare till "Ringaren i Notre Dame"! Har dock bara sett engelska versionen, men det räcker hoppas jag. Hittar inte svenska på Youtube.
"Ringaren i Notre Dame II" är ovanligt tråkig i animeringen och handlingen är då så seg. Skurken från andra filmen är då inte så mycket att hurra för. Han är alldeles för snorkig och fåfäng. Och den där klockan de nämner i filmen? Varför tog de upp det i andra filmen, när den inte var med i första? Nån som håller med? Eller har jag fel? ------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
|
Postad av: Art_of_Minnie
Postningsdatum: 11-december-2009 vid 20:46
ja den är både seg och har ganska kass animering, dock är det INGEN besvikelse alls jämfört med..Pocahontas 2! Den är en skam.------------- Alan, I´m not thrilled about having one small rodent in my house, Why would I drive 50 miles to see their Kingdom? - Charlie Sheen,Two and a half men,Season 3. |
Postad av: Caela
Postningsdatum: 16-januari-2010 vid 00:04
Tänkte skriva min lilla åsikt efter att ha sträckläst hela tråden nu...
Jag har nog nånstans i ingemansland när det gäller uppföljare.. Jag älskar dom inte men jag hatar dom inte heller.. Jag har min åsikt att ska jag kunna uttrycka mig om en film så måste jag ha sett den själv..
Ok, det får bli det från mig den här gången ------------- Jag håller inte alls med honom. Hur kan en värld som skapat så underbara ting, vara ond? |
Och sen så är det så sant som någon skrev längre upp - Att man är så svältfödd på animerade filmer att man tar det man får! 
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 30-mars-2010 vid 22:05
|
Ingen uppföljare blev bra vilken jag än såg, förutom lejonkungen 2, lejonkungen 3 och den lilla sjöjungfrun 3. ------------- Elias |
Postad av: Eilonwy
Postningsdatum: 30-mars-2010 vid 22:09
|
Nä, uppföljarna är ganska mysko, förutom de du nämnde ;) de är mina favoriter också förutom Peter Pan & Lady och Lufsen. ------------- "Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite." |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 31-mars-2010 vid 19:53
|
Vad roligt att du gillade de jag nämde och vad roligt att du gillade några uppföljare jag stör mig på.
En annan sak jag stör mig på är disneys spelfilmer med undantag för mupparnas julsaga, 102 dalmatiner, djungel george 2, förtrollad och burtons alice in wonderland. Ännu en sak jag stör mig på är serierna förutom lilla djungelboken, hos musse, timon och pumbaa, quack pack, nya äventyr med nalle puh, den lilla sjöjungfrun, de 101 dalmatinerna, räddningspatrullen, ducktales, små einsteins, higglystans hjältar, musses klubbhus, mina vänner tiger och nalle puh, boken om puh, nalle har ett stort blått hus och disneys djurens värld. Disneyklassikerna är bra men måste medge att jag tycker att snövit och de sju dvärgarna, dumbo, bambi, askungen, alice i underlandet, lady och lufsen, törnrosa, pongo och de 101 dalmatinerna, svärdet i stenen, djungelboken, aristocats, robin hood, micke och molle, mästerdetektiven basil mus, den lilla sjöjungfrun, bernard och bianca i australien och lejonkungen är bättre än alla andra, och kejsarens nya stil, björnbröder, kogänget, lilla kycklingen och vilddjuren är inte lika bra som dessa. ------------- Elias |
Postad av: hellowsunshine
Postningsdatum: 02-april-2010 vid 17:14
|
Well, efter att ha sett Pocahontas 2 och fått den bild man målade upp efter första filmen förstörd har jag knappt tittat på någon uppföljare. Det känns inte värt det helt enkelt. Det är liksom bäddat för att man ska bli besviken, INGEN uppföljare kommer upp till samma nivå som orginalfilmen. Ren fakta ;) Att de inte gör det beror ju på, som flera redan nämnt, att uppföljare endast tjänar ett syfte: att tjäna pengar. Då orginalfilmen redan hade en bra story förutsätts det att uppföljaren ska vara av samma "kvalité" och människor köper den tack vare det. Därför läggs det kanske inte ner så mycket tid på själva handligen, de vet ju att vi köper den ändå. It's all about the money. Tyvärr. ------------- Jane: I was saved! I was saved by a flying wild man in a loincloth. |
Postad av: RWB bokmal
Postningsdatum: 07-april-2010 vid 22:46
|
Pocahontas 2 var inte dålig. Inte fantastisk heller, men det var inte ettan heller(förutom musiken). Storymässigt var tvåan bättre, Pocahontas mer omtycklig, John Rolfe>John Smith. Bristen på Nakoma sved, dock. ------------- "She's her own biggest biggest fan, Pepper Ann!" |
Postad av: Trubaduren
Postningsdatum: 25-juni-2010 vid 17:31
Jag håller iofs med dig, men då just Pocahontas är baserad på en verklig händelse så tycker jag ändå att man gjorde helt rätt. John Rolfe var nämligen den verklige Pocahontas make. John Smith däremot var betydligt äldre än henne, och de hade aldrig nån romans. Däremot tycker jag inte att man borde ha gjort nån uppföljare alls, då detta tog bort mycket av magin i den första filmen. En kärlekshistoria blir sällan lika gripande om det sen visar sig att kärleken inte var så stark, och de inblandade istället slutar tillammans med några helt andra. ------------- "Blathering blatherskite!" |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 26-juni-2010 vid 13:41
|
Jag gillar verkligen inte tvåan. Det enda plusset är väl att den är historiskt rätt. Men kunde man inte ha haft denna John Rolfe från första början då? Om det nu var så viktigt att få det historiskt rätt varför skulle de då ändra ålder på både Pocahontas och John Smith för originalfilmen. Och varför skulle de göra en uppföljare överhuvudtaget? ------------- |
Postad av: PrincessOfUtopia
Postningsdatum: 23-mars-2013 vid 19:15
|
Är det bara jag som stör mig på att vissa karaktärer inte alls ser ut som i den första filmerna? Det kan ju omöjligt ha varit samma personer som tecknade originalet menar jag O_O ------------- |
Postad av: rooney
Postningsdatum: 23-mars-2013 vid 22:20
|
Jag tror inte någon klassikeruppföljare tecknas av samma team som föregångaren då uppföljarna görs av DisneyToon Studios (som även gjorde tex Ducktales och Talespin). Syftet med dem verkar vara att tjäna pengar på de som inte kan släppa taget om karaktärerna från originalet och som till varje pris vill se mer av dem. Det verkar inte finnas några direkta ambitioner att göra några riktigt bra filmer. Målgruppen torde vara.. fyraåringar? Det enda direkta undantaget jag kan komma på är Lejonkungen III. Den är underhållande. Inte alls som originalet, men mil bättre än tvåan.
|