Alice in Wonderland (Burton)

För att styra upp den här totalt kringdrivande tråden på rätt köl igen så vill jag bara sticka in att rollistan till Burton's Alice in Wonderland är något av det mest imponerande jag sett sedan Sin City. Christopher Lee som The Jabberwock! Genialt! Mannen med den mäktigaste rösten i filmbranchen! Men personligen var jag säker på att han skulle spela The White Knight som såvitt jag vet ännu inte är officiell om han kommer att förekomma i filmen.

Ändrad av J_Sparrow - 06-maj-2009 vid 14:02

Sockerpajen skrev: Michael Bay (senaste Batmanfilmerna och Transformers)

Nu är vi ruskigt mycket off-topic men...

Bay har AFAIK ingenting med de senaste Batman filmerna att göra, de är regiserade av den betydligt vassare Christopher Nolan. 

Jag måste faktiskt erkänna att Alice i underlandet är en av mycket få Disneyklassiker jag inte sett.  Och då har jag ändå sett de lite smalare filmerna som Make mine music och Pank och fågelfri. Det har helt enkelt inte blivit av, och när jag skulle köpa den hade den utgått.

Jo, visst är det så att ingen regissör är felfri, men om man ser till en av mina andra favoriter, Stanley Kubrick så var det en period när han formligen spottade ur sig mästerverk. Samma sak med Guillermo DelToro som jag tycker om som skapare av underhållningsfilmer (dvs lite enklare filmer), han har nästan utesluitande gjort filmer jag gillar skarpt... Men det är svårt det där med favoriter, det ändras lite från år till år. När första Matrix kom var bröderna Wachowski högt upp på min lista, nu är de inte ens med.

Jag tror också att Tim Burton är den som passar bäst just till att filmatisera Alice, och jag hoppas att historien blir närmre American McGees alice än en mer barnvänlig betoning. 

Haha, jag sade att de kritiker som normalt hyllar Burton hade en ljummen inställning, de flesta andra var betydligt mer kritiska än så.

Ärligt talat blev jag förvånad själv när jag skrev min lista att Burton faktiskt inte gjort fler filmer som jag verkligen tycker om. Är egentligen bara 5-6 st. Inte så dåligt visserligen men ändå. Hade för mig att det var mer. Å andra sidan tyckte jag mycket om mars attacks när jag var yngre... Nu tycker jag den är smårolig men extremt ojämn. Planet of the apes är det enda riktiga botennappet i min mening, även om Sweeney Todd inte var mycket bättre.

Ja, jag tycker det här projektet är mycket lovande. Om man ser till vad han normalt sett är duktig på så är det just att göra intressanta, mörka och skruvade sagobetonade berättelser. Den här versionen av Alice borde således passa honom perfekt. Hoppas verkligen att den kan slå sig in på topp 5 om inte topp 3.

Mina favoritfilmer av Burton är nog som följer:

Angående Corpse Bride så är det många som håller med dig om just musiken, men jag tycker ändå om den, speciellt sången om hennes bakgrund.

Men kom igen.. inte ett enda klagomål på Sweeney? Hur man än ser på den är det inte en fulländad film, till och med de kritiker som brukar ge Burton bra betyg gav den ett ljummet mottagande.

Jag såg också Batman-filmerna mycket när jag var liten, tyckte Jack Nicholson var läskig i den första.. Men när jag nyligen såg om dem var de inte alls lika spännande eller underhållande.

Om jag skulle lista Burtons filmer ser det ut så här:

1. Sleepy Hollow
2. Big Fish
3. Corpse Bride
4. Ed Wood
5. Edward Scissorhands
6. Charlie and the chocolate factory
7. Batman
8. Beetle Juice
9. Batman Returns
10. Mars Attacks!
11. Sweeney Todd: The demon barber of Fleet Street
12. Planet of the apes

Pee-Wees Big adventure har jag inte sett.

- Big Fish tillhör inte mina absoluta favoriter, även om den förvisso är välgjord. Fantasi- och sagodelen, främst. Historien känns ganska mycket som en lite intressantare version av Forrest Gump.
Ärligt talat så är de filmerna mycket olika både i ton, handling och utförande även om bägge handlar om en remarkabel mans liv. Big Fish är en hyllning till fantasin, och som sådan underfundig, hjärtlig och intelligent.

Håller inte alls med om att Corpse Bride är småseg, tycker den håller ett bra tempo och har en del riktigt härliga sånger.

I fallet Sweeney Todd är jag dock helt såld och saknar faktiskt helt förståelse för folk som tycker annorlunda. Sorry. Sweeney Todd är Burtons högtidsstund, såhär långt.
Sweeney Todd hade en handling som hade fått plats på baksidan av ett frimärke, och den var utdragen långt över smärtgränsen. Humorn kändes plump, bristen på uppfningsrikedom doldes med blod. Det finns inget som griper tag, ingen karaktär man bryr sig om. Sångerna saknade melodi och kändes helt fel i sammanhanget. Det är väldigt sällan jag vill spola i en film, men när Helena Bonham-Carter sjöng sin evighetslånga bagerisång ryckte det i ff-fingret. Hjärtlöst och illa skrivet och regisserat, ärligt talat hittar jag ingenting positivt med den soppan. Rent visuellt ska jag inte klaga dock.

- Jag tycker Batman och Batman Returns är ganska jämnbra. Dock är Batman Returns mer visuellt slående, Burton kan det där med miljöer. Del två har dessutom åldrats lite bättre än del ett.
Håller inte alls med, Christopher Walkens ointressanta skurk och Danny DeVitos menlösa dito känns helt passé. Visst är det snyggt att titta på, men jag föredrar absolut den första filmen, även om jag inte tycker den är speciellt bra den heller.

Det finns ett antal filmer där hans visuella stil verkligen samverkar med handlingen för att bilda en briljant helhet. Några av dessa är enligt mig

Big Fish-sagolik optimism med en härlig känsla för detaljer och fantasins kraft. Burtons foto och regi är perfekt.

- Håller helt med. Jag älskar Sleepy Hollow, ser den som Burtons näst bästa. Visuellt är Burton dessutom på topp här, då filmen är en av hans snyggaste.

Ändrad av Hades - 04-maj-2009 vid 19:36

råttigan84 skrev: Men jag måste säga att jag ser fram emot denna film, ska bli mycket intressant att se vad Burton knåpat ihop den här gången. För mig är han en otroligt ojämn regissör som pendlar mellan briljans och ren banalitet. Den här typen av historia borde passa honom perfekt.

Haha, en ingående analys behövs ju inte alltid. Bra att du vet att det inte är din starka sida också, inta alla som skulle erkänna att de inte förstår *host* 101dalmatiner*host*.

Men jag måste säga att jag ser fram emot denna film, ska bli mycket intressant att se vad Burton knåpat ihop den här gången. För mig är han en otroligt ojämn regissör som pendlar mellan briljans och ren banalitet. Den här typen av historia borde passa honom perfekt.  

Uppenbarligen inte. Man ska inte försöka se något sammanhang. Det hela är ju en surrealistisk dröm som man bara ska låta skölja över en. Förvisso finns det massor (och då menar jag MASSOR) av tolkningar av boken och vad det kan finnas för dolda budskap i den. Det hela är ytterst intressant om man tar tid till att sätta sig in hela den värld som omger böckerna och deras författare.

Okej? Vad var det som inte var bra med den?

Nu har jag börjat läsa om böckerna, och jag tycker fortfarande de är ganska kniviga att läsa på engelska med tanke på hur störda de är. Den första är av högsta prioritet att läsa innan filmen har premiär, den andra tyckte jag inte var lika bra så den får läsas när den läses helt enkelt. Får se hur bra det flyter på..

Så som ni beskrivit det hela verkar filmen som en "uppföljare på en film som inte finns" och det känns lite luddigt, tycker jag. En fortsättning på Disneys klassiker hade, från Disneys sida, känts mer väntat, även om jag hade hatat det. Jag tror också det är Burton som håller i tyglarna främst, så därför räknar jag med ett lyckat resultat. Är den i klass med Sweeney Todd blir jag saligt lycklig.

Jag vet inte riktigt vad man förväntar sig av publiken. Hade jag gjort filmen hade jag väl satsat på att i princip ingen har koll på berättelsen. Å andra sidan är jag ju inte mycket till filmskapare heller.