| Författare |
 Tråd Sök  trådinställningar
|
Tingeling 
Effektanimatör
Medlem sedan: 21-april-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 140
|
 inläggsval
 Citera  Svar
 Postad: 02-maj-2006 vid 20:03 |
|
Jag har ingenting emot de dataanaimerade filmerna... Det enda jag ogillar är tanken att det måste vara antingen eller. Disney kan väl producera både klassiskt animerade filmer och dataanimerade tycker man...
|
|
|
 |
Spidey
Animatör
Medlem sedan: 10-februari-2005
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 72
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 20:08 |
Ja absolut. Det räcker med två, tre stycken riktiga klassiker varje årtionde, om de nu är så besvärliga för disney att få fram. Man ska vara glad för det. De förstör inte "disneyklassikernas rykte".
Men om dataanimerade filmer blandar sig in i den starka genren, ja då vet jag inte längre om disneyklassiker blir någon speciell genre.
Jag tror att Walt Disney var för nya idéer, men jag tror faktiskt inte han skulle vara för datoranimerade filmer som de är idag. Han skulle nog kämpa för att få ha kvar det handgjorda, det är jag nästan övertygad om.
Jag har heller inget emot datoranimerade filmer, så länge det är Pixar... 
Ändrad av Spidey - 02-maj-2006 vid 20:12
|
|
Proximus
Exekutiv producent
Moderator - Memento Mori
Medlem sedan: 27-september-2004
Status: Offline
Poäng: 460
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 20:24 |
 Spidey skrev:
Jag har heller inget emot datoranimerade filmer, så länge det är Pixar... |
Jag har ingenting emot datoranimerade filmer så länge de har kvalite', i mitt tycke är det oväsentligt vilket företag som har gjort en film. Om den är underhållande kommer jag antagligen attt tycka om den, oavsett om den är gjord av Disney, Pixar, Dreamworks eller Farmor Agdas Animeringsstudio. Och är det inte på tiden att Disney lägger ner hela klassiker konceptet?
|
|
"Monopol på omfattande maktinstrument
Förnedring av olämpliga åsiktselement
På detta sätt utövar jag min makt
En sällsynt skådad veritabel forumsslakt"
|
|
Tingeling
Effektanimatör
Medlem sedan: 21-april-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 140
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 20:59 |
|
Jag håller med om att det räcker med några klassiker per årtionde. En riktigt bra film är värd att vänta på och definitift att föredra framför halvdana filmer som spottas ut varje år. De flesta av Disneys filmer på senare tid hade säkert varit bättre också om inte producenterna, regissörerna och animatörerna hade haft pressen att färdigställa dem så himla snart. Ett par år till på varje film och de hade kunna varit mycket bättre.
Personligen tror jag att Walt Disney skulle ha älskat de dataanimerade stuket. Men jag tror inte han hade velat att det helt ersatte de klassiskt animerade filmerna.
Håller med Proximus, det är ganska ovesäntligt vilket företag som gjort filmerna... Det var ju förresten inte enbart Pixar som gjorde "Toy Story" och de övriga, det var Disney också.
Men allt hopp är ju inte ute än... "Enchanted" ska ju ha sin animation traditionellt gjord och Andreas Deja tycks ju gå i spetsen för återinställandet av traditionellt animerade filmer.
Jag tycker inte de bör lägga ner Klassiker konceptet... Klassiker för mig är vad riktig Disneyfilm är.
|
|
|
|
Adrina
Producent
Administratör
Medlem sedan: 26-maj-2004
var: Uppsala
Status: Offline
Poäng: 1812
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 21:10 |
Tingeling skrev:
Det var ju förresten inte enbart Pixar som gjorde "Toy Story" och de övriga, det var Disney också. |
Disney var inte med och producerade filmerna på det sättet.
Pixar stod för skapandet av filmerna, från idé till färdig film (sen kanske
Disney hade några förslag och/eller invändningar), och Disney stod för
lanseringen (vilket Disney är ruskigt bra på). Disney och Pixar delade på alla
kostnader för att producera filmerna samt på intäkterna.
|
|
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
|
Tingeling
Effektanimatör
Medlem sedan: 21-april-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 140
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 21:16 |
|
Disney och Pixar producerade ju filmen tillsammans och producenterna gör ganska mycket för en film... Och utan Disney hade vi aldrig fått Pixars filmer, det är ju nått att tänka på. Jag blir lite less när folk höjer Pixar till filmerna och framställer Disney som nån slags bad guys...
|
|
|
|
Proximus
Exekutiv producent
Moderator - Memento Mori
Medlem sedan: 27-september-2004
Status: Offline
Poäng: 460
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 21:18 |
Tingeling skrev:
Disney och Pixar producerade ju filmen tillsammans och producenterna gör ganska mycket för en film... Och utan Disney hade vi aldrig fått Pixars filmer, det är ju nått att tänka på. Jag blir lite less när folk höjer Pixar till filmerna och framställer Disney som nån slags bad guys... |
Av någon anledning tror jag inte att Pixar hade haft oöverkomliga problem med att hitta utgivare om Disney nobbat. 
|
|
"Monopol på omfattande maktinstrument
Förnedring av olämpliga åsiktselement
På detta sätt utövar jag min makt
En sällsynt skådad veritabel forumsslakt"
|
|
Tingeling
Effektanimatör
Medlem sedan: 21-april-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 140
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 21:21 |
|
De hade nog inte ens haft råd att göra filmen om Disney nobbat... Och var inte originalidén Disneys för "Toy Story"? Enligt Michael Eisner (som iofs kanske inte är att lita på) hade Disney planer på att göra en film om levande leksaker som var rivaler flera år innan Pixar kom in i bilden...
|
|
|
|
Silver
Produktionsassistent
Medlem sedan: 14-december-2004
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 437
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 02-maj-2006 vid 21:57 |
|
Ah. Levande leksaker är ett ganska populärt tema, tycker ni inte?
|
|
::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything::
|
|
Pierre
Nykomling
Medlem sedan: 07-maj-2006
Status: Offline
Poäng: 0
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 07-maj-2006 vid 19:24 |
Alltså - några viktiga saker som man bör vara medveten om:
Termen "Disneyklassiker" är relativt ny - jag har inte lyckats luska ut exakt när, var eller i vilket sammanhang den uppkom (nån annan som vet?), men det torde vara slutet av 70-talet eller början av 80-talet. Även den idag allmänt accepterade numreringen är ett modern påfund - det tydligaste exemplet på detta är att "Micke och Molle" när den kom 1981 sades vara klassiker nummer 20, och 1985 när nästa "klassiker" kom kallades den nummer 25. Vill man vara elak är det inte helt fel att påstå att klassikernumreringen är ett lysande sätt för Disney att få fler filmer sålda ("Har du alla klassiker i ditt Videobibliotek?" "Nej, jag saknar nummer 13" "Vilken tur du har - den släpps nästa månad!". "Hurra! Då blir min samling komplett!"etc.).
Generellt sett så är det ju riktigt att säga att de mest påkostade tecknade filmerna är de som fått kallas klassiker, men inte heller detta är problemfritt - framför är det svårt att se vad som gör "Saludos Amigos" till en klassiker; den är ju dels bara 42 minuter lång (Hollywoodstandarden för att en film skulle räknas som en "feature" (långfilm) var under mycket lång tid att filmen måste vara åtminstone 44 minuter lång - se http://en.wikipedia.org/wiki/Featurette för ytterligare detaljer) och dessutom är den närmast är en dokumentärfilm (alt. propagandafilm) om Disneystudions resa till Sydamerika, med insprängda tecknade kortfilmer. Likaså kan man fråga sig varför inte "Sången om Södern" räknas som "Klassiker" - den är betydligt mer påkostad än t.ex. "Saludos Amigos", och betydligt mer av en underhållningsfilm (vill man åter igen vara lite elak har man nog en poäng om man hävdar en koppling mellan "Söderns" uteslutning från klassikerlistan och det faktum att den idag inte ses med så blida ögon på från Disneykoncernen, med dess aningen.... stereotypa bild av afroamerikaner och slaveriet. (se http://en.wikipedia.org/wiki/Song_of_the_South)
Ytterligare en komplikation är att flera mer eller mindre delvis animerade filmer ("Mary Poppins", "Sängknoppar och Kvastskaft", "Det svarta fåret" "Peter och Draken" och faktiskt även "Sången om Södern") HAR släppts på video som "Disney Classics"/"Disneyklassiker", dock utan numrering. Jag har dock ett svagt minne av att jag sett även en del av Disneys äldre 100%-iga spelfilmer (typ "Skattkammarön") presenterade på video (eller dvd) som "Disney Classics" men här kan jag ha fel.
En slutlig svårighet är ju också att, som redan sagt, Disney sedan 1990 producerar tecknade filmer som över huvudtaget inte kallas klassiker. Dessa filmer har dock i huvudsak producerats av "Walt Disney Television Animation", "Toon Disney Studios" "Walt Disney Animation Australia" och/eller "Walt Disney Animation Japan", i motsvarighet till de s.k. "Disneyklassikerna", som ju är producerade av "Walt Disney Pictures" (fram till 1983 ""Walt Disney Productions"). Somliga av dessa filmer (däribland Aladdin-uppföljarna om jag inte missminner mig) har dock tidvis haft benämningen "Disney Videoklassiker". Ytterligare en klassikertitel (som dock, vad jag vet, inte förekommit i Sverige), är dessutom "Disney Mini Classics", som varit etiketten på Disneys s.k. "featurettes".
Så - sammanfattningsvis - "Disneyklassiker" är en modern term, och vilka filmer som kallas klassiker har varierat genom åren. På senare år har det inte varit klart ifall en ny tecknad Disneyfilm är en Disneyklassiker eller ej förrän den kommit ut på DVD/VHS (extra tydligt var detta för filmerna "Lilla Kycklingen - som redan sagts- och "Dinosaurier". Den sistnämnda spekulerades det länge omkring huruvida den "är en klassiker" eller inte - produktionsmässigt så är den det - det är en tecknad film producerad av Walt Disney Pictures - men när den kom på VHS/DVD stod det klart att den *inte* är en klassiker. Det enda som avgjorde detta var att orden "Disney Classic"/"Disneyklassiker" - och numreringen - saknades på video-omslaget.)
M.a.o. innebär inte frasen "Disney slutar att göra Disneyklassiker" (oavsett om den är sann eller falsk) mer än att "Disney har beslutat att sluta använda termen Disneyklassiker" och i fortsättningen bara kommer tala om tecknade långfilmer (CGI, handtecknad eller vad som) resp. spelfilmer. (vilket - skulle man kunna hävda - faktiskt är en återgång till Walts terminologi)
|
|
Redhead
Effektanimatör
Medlem sedan: 02-maj-2006
Status: Offline
Poäng: 98
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 22-juni-2006 vid 19:44 |
Jag tycker bara det är skönt att de inte ska göra fler tecknade eftersom alla har varit sump på sista tiden. Hoppas de slutar med tvåor också. Och treor och all annan skit som har det stiliga namnet "Uppföljare".
Visst vore det roligt om de faktiskt fortsatte med sina disneyklassiker, började teckna för hand, eller åtminstonde snyggt igen! Men tyvärr tror jag att den drömmen förblir en dröm och inget annat.
Toy Story är en bra film, tycker jag.
|
|
what's so civil about war anyway?
|
|
Hades
Huvudanimatör
Proximus' Padawan
Medlem sedan: 14-maj-2005
Status: Offline
Poäng: 920
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 22-juni-2006 vid 20:17 |
Tycker det börja bli tröttsamt med alla dataanimerade filmer som kommer från diverse bolag i tid och otid (även om många av dom är bra). Tycker Disney ska gå tillbaka till 2D-filmerna...de "vanliga" klassikerna dvs. Det är väl det de kan bäst. De får väl sluta med att spotta ur sig halvdana filmer varje år och låta det gå mer tid mellan filmsläppen. Fast det är klart...kanske inte funkar så bra ekonomiskt. Men som sagt, så hoppas vi att drömmen slutar vara en dröm och att allt plötsligt bara blir väldigt lyckat 
|
|
Saga
Matte Artist
Medlem sedan: 07-maj-2005
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 693
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 22-juni-2006 vid 21:22 |
Kan inget annat än hålla med , tycker det är så trist med alla dessa datoranimerade filmer som dyker upp titt som tätt man hänger ju inte med ju  nä mer "klassiker" tack med kvalitet!
men som nämts här tidigare att tex Saludos Amigos, The Three Caballeros ,Spela för mig och Pank och fågelfri är klassiker men kanske inte borde klassas som det tycker jag låter rimligt ändå då de ju direkt inte är några långfilmer osv...har alltid tyckt att de är lite "konstiga" klassiker just pga det, jag kännde inte ens till dessa filmer förrens för nått år sedan  känns lite som om "klassikerna/disneylångfilmerna" är i samma situation nu, fast med datoranimerade filmer ist. Så vem vet om några år kanske det blir som förrut igen, att 2d klassiker kommer tillbax  för jag tror inte att det kommer att hålla detta med alla 3D filmer som flera olika bolag ger ut...disney är inte så ensama på den marknaden som de var på 2D markanden ( ja jag vet att det finns andra bolag som gjort 2D förrut (dreamworks lr ?) men de var ju inte direkt nån större konkurens...) |
|
Love will be your guide
|
|
Becca
Storybordartist
Medlem sedan: 15-juni-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 14
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 24-juni-2006 vid 20:17 |
Jag måste också säga att jag är urless på alla uppföljare.  Kan inte orginalet få stå för sig själv. Eller måste den skuggas av ännu en som försöker uppnå samma standard? Vi vet ju ändå att "De levde lyckliga i alla sina dagar"
|
|
*May the stars guide you*
|
|
Aktiva trådar
Medlemslista
Sök
Regler
Registrera
Logga in
Hjälp
Forum: Disneyklassikerna
